决不撤退！

【剧情简介】1950年11月，美军冲过三八线追击溃败北朝鲜军队的美军海军陆战队第一师和第七步兵师，在中朝边境进攻清津水库地区时，遭到中国人民志愿军优势兵力的猛烈反击，陷入中朝军队的重围之中。美军总部下令全面撤退。美军海军陆战队史密斯将军却公然违抗总部命令，下令部下反击中朝部队。海军陆战队斯提夫上尉率领一个营担任掩护任务，经过浴血激战，终于和主力部队一起冲出对方的包围圈。影评界认为这部影片是正面描写朝鲜战争双方的少有影片之一。它一方面以正面手法再现了中国人民志愿军入朝初期排山倒海的反击规模，同时也歌颂了美军海军陆战队顽强作战的斗志。影片中一个美军下士，刚满17岁，但是在一次夜战中身负三处枪伤的情况下坚守阵地，保证了主峰的安全。该片的另外一个独特之处是大量使用战场实地拍摄的记录片片段。当炮弹在镜头里爆炸时，摄影机剧烈抖动，使观众有如临其境之感。

黑白时期的映像很容易和当时的战地新闻记录片做无缝连接，很容易有融入感。这部韩战电影，抛去主流宣传之外，制造比较认真，观点也不至于太偏颇，人物的塑造上可圈可点，属于被低估了的好作品。
5星走起，有句话：生于不义，死于耻辱。贵在真实人性、没有程式化，没有什么狗屁民族大义……回头看时间证明一切…… 难得影片画面清晰，逻辑清楚，看过沈志华先生朝鲜战争就知道怎么回事了。20世纪50年代，还要什么鸡腿、自行车♂
上校过于高大了，是个败笔，而且很明显刻意拔高了，透出宣传电影的味道。其他士兵群像的塑造倒十分鲜活，各有特点，主角的成长轨迹清晰。
7分，被低估的一部早期作品。人物塑造丰满，战争场面结合穿插众多新闻记录片段，跟黑白影像很好融合和互补，也没对敌家刻意脸谱化。
哪里有那么多皇家海军陆战队。。。
6/10。与猪排山的反思批判不可同日而语，猪排山通篇弥漫着严重畏战情绪，甚至出现头脑陷于精神崩溃的黑人士兵将枪对准自己的长官，莱蒙中尉对反复攻下又失去的高地内心也十分迷茫，而本片应该是挽回美军面子和士气的宣传作品，哪怕艰苦的环境中部队失联、疲于偷袭和冻伤遍地，''自动''撤退的美军始终气宇轩昂，对于敌人的塑造同早期中国战争片存在大量贬低的展示行为：满山遍野的冲锋队、训练有素的防御者、神出鬼没的狙击手、增加美军伤势的卑鄙的拖延战术。诚然，美国电影塑造战士的决心富有人性温度，少不了把手榴弹当铅球扔的乐观进取，当多年未见的哥哥不幸躺进街角的裹尸袋，原本兴奋探望的弟弟郁郁寡欢，开始勇于作战而不萎缩在滩头，无疑具有直指人心的力量。
1952年拍摄的朝鲜战争影片！该片中，果然采用了很多纪录片片段！同时，也从正常角度，看待了中美二国参战人员的精神。
很不错的电影，虽然标榜的是战争主旋律，也从侧面反应志愿军装备、补给差距如此之大，都能扛住。
比较写实的朝鲜战争电影。
战时拍的好莱坞样板戏。从战前集训，仁川登陆演到长津湖。重点在渲染海军陆战队的凝聚力和荣誉感，和《猪排山》配合食用风味更佳。
就算是大撤退的反战电影，也不忘表现美国人的英雄主义情结。不过反战总比把战争简化、美化、儿戏化强，天天鼓吹战争的人应该多看看这种反战片子
好像是第一次看美式样板戏，战斗场面和真实纪录片片段不错。丑化志愿军战士，看起来都跟抗日神剧中的鬼子差不多。从电影中也可以直观感受到，我们的装备和后勤与美军差距有多大。
美国版的长津湖战役电影，在战役结束一年多后就拍出来了，此时朝鲜战争还没停战呢。片子黑白影像，4:3屏显，中间穿插了不少现场实录音像，写实性强。片子没有绝对的主角，对美军官兵群体形象刻画得比较丰满，对志愿军战士也没过度黑化。可以与国产版的长津湖两部曲对照着欣赏，可以看出对立双方在不同时期对同一历史事件是如何解读的。至此，有关长津湖战役的电影看过四部了，其中剧情片三部，纪录片一部。还有一部国产纪录片，抽空看一看。7.9分。
实事求是的说。。。。
对照《血战长津湖》来看的，确实很客观！双方军队都很勇敢，志愿军有人数优势，美军有制空、武器和后勤优势，天气对双方都造成了严重影响，但是志愿军的伤亡大得多！
一个从家里被召回战场的好连长，一个有着老兵哥哥的懵懂新兵，一场有坦克的遭遇战，一片从山坡上冲下来混战的志愿军……严重怀疑陈凯歌看了这部电影啊！&电影的结尾也是拍得很无力。
志愿军装备、补给差距太大了，特别是那人海冲锋的时候，一排排的倒下，都是人啊·····
集训、分别、出发、上阵、撤退，工整格式的战争样板戏，和《长津湖》配套看的，都没任何记忆亮点。
观赏性还不错。《长津湖》中伍万里最后被吴京教育「有些枪可以不开」，似乎和剧中的一场戏比较接近。就是美式主旋律让人吃不开——觉不存在什么「敦刻尔克大撤退」，我们只不过是沿着反方向英勇前进，不臊得慌嘛……
客观公正，理性全面