八哥

在莉莉（梅丽莎·麦卡西饰）遭遇不幸后，一只椋鸟跑来霸占了她的花园，一场人鸟之间的地盘争夺战拉开帷幕，没想到的是，这也意外成了她情绪的出口，让她找回勇气修复人际关系，并再次学会如何去爱。

只要Melissa肯和老公解绑，肯尝试更为严肃与非喜剧的角色，就要一直支持…所以不能懂为什么评论人无法与她和解，也可惜和Melfi两人都处在各自生涯状态并不好的时候，终是无法促成又次火花。同是TIFF亮相，同是Netflix买下，同是动物相关；把去年在这个时候的《企鹅布鲁姆》复制了一遍（只是换成了鸟）。我们总是乐见在大自然中找答案，并在某个时刻被它们一击即中，茅塞顿开；奇迹般地解开那些不明白。但两者所共享的“水到渠成”的和解与不切实际的感动让角色降智，也缺乏更必要的真诚。
虽然其实很平凡，但是就是最平凡的普通也有打动人的一面。脆弱的小人物正如你我，其实人真的很脆弱，世事无常，我们都没有答案。辞职的心理医生，医猫医狗医鸟又医人，真的是带来很多感动。
基于对导演前作《圣人文森特》的好感才去看了这部电影，结果真的差了不止一点半点。人物内心蜕变的过程建设不足，剧情过半人物都没有什么实质性的成长，最后的性情大变格外突兀。把主人公和八哥做比拟可以，但表现的这么直接浅显就掉价了。再说音乐，也是灾难，一言不合就插歌曲，不但不合时宜，而且有强制调动情绪的嫌疑。综上所述，失望之作。
没有经历过丧亲之痛的人也许会直接骂女主的老公是渣男，也许会觉得这片特无聊。但是，经历过后，我明白每个人grieving的方式不同。有像女主丈夫那样自我了断自暴自弃的，也有像女主那样强撑着期望时间能治愈一切最终发现失去正常生活和工作能力。Hopkins医学院的心理咨询师转行做兽医是因为there's no answer，不是说有的事聊聊天就能解决的。所以最后结论似乎是“答案在时间里”
喜剧演员演的正经剧特别致郁。
想起了以前上学的时候看电影不挑，不上课的时候去影院看那种冷门电影，影院里会有村里的零星几个老年人去看这种电影。
因为Chris看的，鸟太假了但是男女主都演得太好了，有泪有笑。八www哥www
挺意外Melissa和O'Dowd居然还挺般配，扣分点在于演艺圈那么大，难道就没别的法警可以给Timothy演了么？他再演傻笑男我就要疯了。
不在灯板上开个洞，就只能忍受永远的黑暗或永远的光明了；演员、故事和台词都挺好的，但形式就是美式独立电影三板斧，太过平庸
上当了 Timothy Olyphant only showed up like... 2 mins top... and he looks tired
温情的疗愈电影，丧亲之痛通过大自然找到答案完成和解。羡慕美国人家里都有大院子，都市里的人伤心，就只能躲在钢筋水泥的公寓里自己哭泣了。
挺不错的，Melissa有一种很让人觉得亲近的魅力。每个人面对伤痛的反应是不同的，女主想要一锅端鸟巢，却发现女儿的小袜子的情节，击中泪点了。
剧本大概是机器人写的吧，故事套路到一定程度，转折堪比上帝显灵，拍成福音电影或许逻辑性还更好些。
对有攻击行为的鸟产生了恐惧。
用鸟来寄托和表达一些情感，不就是去年企鹅布鲁姆的升级版，要素过多又要抓住喜剧这个点，显得很分散做作。
可以给三星以上，，，正如我今天的微博 缘字难解 与动物那就更得讲缘分了 你们说对吧
忧郁而脆弱的克里斯好性感，好想狠狠抱在怀里疼爱！（这是可以说的吗hhhhh！）
喜欢 梅丽莎麦卡锡 电影很重要原因是她的喜剧能够自嘲，出场经常是一个倒霉蛋，然后慢慢成长起来。理论点说是人物成长过程比较贴合，最后也只比普通人道德水平高一丁点，不会成为超级英雄飞天遁地。所以《八哥》里她开篇以正常人的姿态出现让我极不习惯，而且是正剧，更不习惯。一个演员的表演习惯是改不掉的，比如梅丽莎麦卡锡喜欢在台词说到一半时嘴角向上扬，此时就是台词要开始往喜剧方向反转，在《八哥》里她依旧有这个习惯，可台词和动作却是正经八百。一次两次还觉得新鲜，多看几次就会觉得想听段子的愿望落空。演员尝试各种人物风格是必须的，但导演不能把一个演员当另一个演员来比划啊，适当给演员一些习惯的场景，演员也放松，观众也会觉得开心。
Starling直接翻成八哥也太棒了哈哈哈真的就是外來種霸佔危害生物圈的最佳物種寫照, 成功之處在找來喜劇演員演繹這種喪我就喜歡麼卡錫跟歐道, 以及動物醫生與心理諮詢的身分也有妙處, 但劇情還是很不知何去何從而便宜行事啦但還是希望這種正能量能理順某些人的遭遇並且得到慰藉, 鳥兇起來是真的很可怕喔但他們是在保護重要的東西
鸟太假了，虽然说从技术手段上来说鸟很难控制，但作为一个养鸟人士，看到鸟儿就医那部分真是面露难色，请个顾问也不难吧…按你胃，剧情上略有新意，但还是有不流畅的地方。