爱丽丝

一个在内战前南部的奴隶，她逃离了她那与世隔绝的种植园，却发现了一个令人震惊的现实，那就是树线之外。

这片子明显是2020年的“伪穿越”剧《内战前》跟风之作，拍的还可以，不难看。片子开头的字幕说受真实事件启发，我还真找到了那个故事。你们自己去看维基百科词条 Mae Louise Miller（1943-2014）就好了。美国内战后国家层面废除了黑奴制度，但据说在南方一些地方仍有白人秘密蓄养黑奴，直到上世纪60年代。Mae Louise Miller就是其中一员。她声称自己和家人在密西西比州和路易斯安那州交界一带被几个白人家庭所奴役，虐待，她本人从小就被反复强奸，直到1961年才找到机会逃了出来。但奇怪的是此后并没有一个人因此遭受法律指控和制裁，Mae所提及的白人家庭成员对Mae说的一切也予以否认。

获奖情况
第38届圣丹斯电影节  (2022)
评审团大奖 剧情片(提名) 克里斯汀·维·林登

美国奴隶制结束多年，在某个地方还残存奴隶的农场，白人封锁消息让奴隶干活，然而事情总有败露的时候，爱丽丝，一个有思想倔强的奴隶佣人，逃出农庄来到现代社会(1973年)，在弗兰克的帮助下解救了农庄的奴隶，并让奴隶主得到了惩罚，影片没有评论中的那么不堪，导演的叙事和影片节奏没有太多技巧，导演想表达的黑人不再是奴隶，黑人要崛起这个宗旨，在对白中一再地强调，爱丽丝的强硬也寓意这黑人群体需要再次抗争啥啥的意思。。。。。。生存就需要抗争，为爱丽丝加一星！
有点意思
6.5/10. 看似穿越，其实是表现了现代黑人的处境，与19世纪时的奴隶待遇比没什么两样。 黑人要想取得真正的自由必须起来革命，只有革命才能打破白人的枷锁，带来真正的解放，真正的平等，光会演说没什么用。
穿越设定很有意思，表演也到位，但剧本和剪辑节奏都问题太严重了，民权意识觉醒在浅薄的角色设定中显得中二大于动人，缺乏说服力，干脆做成一个昆汀式爽片可能更好。
爱丽丝梦游仙境之意，在奴隶制和反种族歧视的年代穿梭，用枪支毁灭奴隶制，但首先这个现代同样是虚假的历史，六十年代马丁路德金、黑豹党是怎么死的？黑人白人共处一屋是什么时候？大卡车的年代… 无不混杂着从六十年代到现在的时空混乱。用手枪和喷子来解决奴隶制问题更像是一张尼古丁贴片，看起来真的爽，但是电影里没有人意识到真正碾压了奴隶制的，并不是人人持枪，而是现代社会关系，以及剥削关系的调整。如果美国人大量看了这部片，感觉步枪协会能赢两次，一次销售枪支给非裔，一次再卖给红脖子……
一个类似“那天醒来 忽然想开 不愿再做被奴役的女孩”式样的觉醒式故事，不过背景迁移回黑暗、充满苦难的种植园，而逃出来竟然已是发生巨大变化的1973年；这个穿越型的设想融合《地下铁道》等其它作品的元素，乍看很新鲜，但几乎之后的发展全部是荒唐。突然开始复仇，突然杀回去…当然比故事本身还要恐怖的，是Keke Palmer的表演；五官聚集在一起的嘶吼和突然高频的大叫，都演出了一种meme的质感。姐子你不专心在表演上真的可以理解，在接下来的《不》里面可以不拉跨吗 [祈祷]。
前半段是现实逻辑，但剧作却非常不讲究，字没认全的主角竟然可以在几天内便适应现代社会（坐车、家具、观看电影），只通过读书就一日速成美国近代种族史……后半段（以观看《科菲》为界）转向blaxploitation逻辑之后稍微好了一些。 虽然质量差不多糟糕，但《爱丽丝》远没有《内战前》那么problematic，不太明白为什么会有评论从“进步”的角度质疑这部年代更贴近真实事件的电影“投机取巧”，而肯定娱乐化、剥削化的后者的种族批判理论研究价值……
以为是穿越，竟然是base on true story，但拍得也太烂了
无聊，看不进去。
我就记得看过类似的新闻，想到改编自真实故事还是挺震撼的
这就是幸福的拉扎罗美国黑奴版 预告片涵盖了所有重点…… 演到20分钟就在画面里找出打火机还有什么意思……看来只有黑白关系才是美国人民的喜好口 摄影尚可
拍电影真的可以走心点，不然受伤的是我，我只是一个小观众，别这样对我。夸一下吧，海报不错。
有点暗黑版《桃花源记》，想到《血色浪漫》里，满屯去参加对越反击战，一辈子没出过大山的妈，问他是不是去打日本鬼子。
这部电影最大的亮点也就是最大的BUG，都20世纪70年代了，居然不知道奴隶已经解放了。
看着有点眼熟，感觉有点像国产穿越剧。
黑寡妇逃进70年代加入黑豹党火烧蓄奴乐园，要素真的不会太多吗
覺得和「內戰前」好像
分數竟然這麼低，劇情還可以吧，現代奴隸然後發現真相去拯救自己及被受困的家人，壞人終究被整治！只能說一個人奴隸這比自己還多數的人，被奴隸的依舊不會反抗只會害怕，挺駭人聽聞的。
这个设定类似the village
复古风格不错