我，迈克尔

著名导演格斯·范·桑特和弗兰兰继“米尔克”后再次合作，拍摄一位非常有争议的前同性恋人物：迈克尔·格莱茨。他曾是美国重要同志活动家，本人也是同志，创办了青少年同性恋杂志《YGA》。却在2004年因一场心脏病，突然转变为保守基督徒，告别同性身份和娶妻，鼓吹“去同志化”和声称同性恋毒害青少年。格斯·范·桑特担任监制，弗兰兰主演，扎克瑞·昆图饰演兰兰变直前的男友... ◎QAF

本来是很好的题材，转变的过程会牵涉出很多值得发展的空间，可惜却被导演拍成了没营养的美剧。付兰兰表演中规中矩，不过和昆图在床上跑着滚来滚去演得倒是很开心。
Gay就是Gay，不会变直的，请不要去祸害善良的妹子
只见湖水表层波动，欠缺根层深流暗涌。
1.这电影似乎是反基督教——像“钢锯岭”反战，它就是让你看看宗教能怎么扭曲一个人。2.对宗教和同志群体的展现都难得地客观冷静，连多边恋这么难写的戏都展开和结束得很平稳，颇有范桑特风范（虽然他只是制片人）。4.Charlie Carver，第一次没有同双胞胎兄弟共演？开始独当一面了，喜欢他的角色。
浪费了好卡司，辜负了好故事，首先对于一个有过同性恋取向的人为了遵循上帝的旨意委曲求全重塑三观，偏颇到让人难以理解的情感价值取向范畴，这本身就是件大家普遍无法认同的事情，所以故事是冒险的逆向型操作，再来剧本对于人物性格跨度描写的不够细致圆融，根本无法引起观者的共鸣和代入，生硬而粗糙
#柏林电影节# （昨天见到两次弗兰科，真是大牌透了。。）没有平等的交流，谈何继续沟通。另外不是说没有信教的自由，而是说如果恨还有戾气随之而来的话，就不再美好了。很好笑的是片子放到一半迈克尔变直，一大波观众就此退场了……另外，格斯范桑特监制竟然扑成这样。
负罪感在他心底蛰伏已久 心脏病不过是导火索 不是这个问题迟早他也会用别的方式投降 不 也不是投降 是找一种对于自己而言比较轻松的活法
直男掰弯的电影很多，同志变直倒是蛮新鲜的。你到底要选择怎样的人生，“活得快乐”还是“活得正常”？遵从内心往往可以兼得，顾忌世俗你就只能选择其一。
过时流水账＋0认同＝WTF
过时
前几天看我的冠军男友的时候就在想，对每个人来说最重要的东西是不一样的，不能把出柜当做唯一正确的选择（虽然目前影视剧里的政治正确几乎全部如此），即便性向由基因决定，人也还是可以做出自己的选择，所谓平权不应该是说因为性向由基因决定，小众性向是天生的，他们没有选择，为了可怜他们才给他们以平权，而应该是人生而自由，当然可以通过自由意志来选择性向，任何选择都无关道德，这才是真正的平权。就这部片的主角本身的选择来说，也没什么不能理解的，对死亡的恐惧难道不是最大的恐惧吗？何况他男票虽然说得好听，但说搬家就搬家，吵架时嫌弃他没收入，更带人回来长期三人行，他时不时恐慌发作，最终投向宗教和传统家庭的庇护，有什么不能理解吗？当然我也能理解大家不接受这个变直的故事，因为同志群体还是太弱势了，离真平权还有很长的路。
没什么槽点，zac能看出演得很用心。导演也在场接受提问，瘦瘦小小没啥架子。说mike现在还是在struggling,然后他们自己也准备拍一部纪录片呢
除了一场男男男的戏份，尺度也就是付兰兰发自拍的水平。他与昆图的对手戏自然，温馨，像一对老夫老妻。总体来说是一个关于寻找信仰的传记片，付兰兰的表演不算精彩但起码让人信服。
一覺醒來蘭蘭已經直了。。。
这部片子的豆瓣评价可真有意思
回应下短评里【gay就是gay、不会变直】的观点！其实性向这东西是很奇妙的，有些人的性向可能就会发生转变，所以凡事尽可能不要说得太绝对化！当然我知道他要表达的是——同志不要为了躲避传统社会压力就去祸害好妹子，我十分同意！
a gay Christian。从反基督同志到反同志基督的心理转变表现得不够充分合理，让人只觉得男主太作，而且明显当同志那会儿比较开心嘛！心疼我SPORK。
其實這是個很有意思的故事...但是導演和編劇實在很遜...看的時候想說詹姆斯·弗兰科最近怎麼都拍這種爛片.這部這樣,王蛇帝國也是這樣...結果一查之下,根本是同一個導演拍的..................腐藍藍你還是遠離這個導演吧~塊陶啊~
脱离“做自己”的时代谎言，挣脱“(被)政治正确”的藩篱，真正重视生命的迷惘和它本身。灵魂中痛苦的部分也许是释放的结点，虽然麦可 可能并不是标准答案。比较起波伏娃创作《第二性》，他的挣扎更苦痛，但却显得“疲软”。非常大胆的电影和演员！但是也很坚定。人们总是攻击那些他们无法理解的东西。
... 电影技法和同志身份/ 宗教信仰在活生生的人面前都没那么沉重了，虽然没法隐去。 我也难理解他啊，但不正就是他所处的境遇吗。 他大概注定是个永远苦痛的fighter。他是一直没有变的啊， 为什么都觉得这是讲弯变直的影片？wtf？