大眼睛

《大眼睛》故事发生在上个世纪60年代，一种名为“大眼孩子”的插图流行起来。不久，其作者沃尔特·基恩遭到起诉，被指责盗取他人作品，而对方正是沃尔特的妻子玛格丽特。玛格丽特表示，大眼孩子的绘画原本出自她之手，性格内向的她每天在地下室里作画，而丈夫沃尔特仅仅是在画作下方签上自己的名字进行销售而已。最终二人婚姻破裂。事情闹上法庭后，法官让二人现场作画，沃尔特推三阻四，借口不断，最终版权案真相大白。

女性主义议题被放置在一个“被压抑者逆袭”的框架下讲，最后真相大白自然大快人心，但中间的起承转合对人物，尤其是女性的心理刻画实在粗糙。尽管服装布景精致，但整部电影就好像“大眼睛”本身一样，透露着机械复制时代艺术品的廉价感。AA演技还是不行，Waltz太过火。还有，旁白那条线太多余。
这位男主演可以毁掉所有戏。
总觉得大眼睛眨一眨，就会活过来变成海伦娜·伯翰·卡特
充满女性主义风格的传记片，色彩明艳，女主角的演出饱满动人。男主角的演出则是用力过度，故事讲述也太过平淡。
故事完全可以是暗黑童話的款，但被拍得特別無趣，不能和愛德華比啊~趕腳導演重點都是給兩位主角秀演技的，但法庭那場還是太誇張到譁衆取寵的地步。不過真心對真實人物和故事感興趣。
不像伯顿的伯顿电影
Waltz叔没了胡子后还真不敢相认，说好的女权觉醒呢？每幅画都画那么大眼睛也是蛮丧病的呀～～～
导演本人的特色并没有给这个故事本身增加太多亮点，整体平庸，就摄影还算养眼，砸门那里太闪灵了。
waltz的表演真是烂到令人生厌，榨干了对此片色彩上仅存的一点点好感。
即便是真实故事改编，但仍然是蒂姆伯顿式的奇幻色彩。这种感觉，得益于这部电影的主角——一幅幅大眼睛的画作，也是女画家的孩子。比起本片在讲女权如何从压抑走向解放，更在意的是，我们谁又能证明自己的作品是自己的？而幸免于被剽窃偷取。署名与身份的焦虑，让我又想起那双忧伤的大眼睛。
在，逗，我。尤其Waltz大叔的演技，糟到吓人的程度。
开头直奔主题，收尾干净利索。其实这部片子的叙事风格非常蒂姆波顿，她画的大眼睛也带着怪异的童趣。快给AA一个奥斯卡影后吧！P.S居然还有琼克劳馥，还提到了我的伍德女神....
蒂姆伯顿拍出了奥利弗斯通的感觉。
居然是真人真事，美国男人太虚伪可恶了……
剧本真的太一般，瓦叔演的无赖过头了
影片后面渐渐变得没有活力，看着大眼孩子的绘画有点不舒服(ノдヽ)
我挺喜欢这片子的，女权主义和艺术讽刺。鬼才波顿这回抛开了以往的暗黑系风格追求明快的色彩，但是在叙事上本可以再放开一点，不那么收敛。后面的法庭戏本可以更出彩。AA的表演其实没什么突破，但通过这部戏让我开始喜欢她，倒是克里斯托弗·沃尔兹演的有点浮夸，后段完全失控。
好喜欢主题歌现在脑子一空就开始big eyes~~big eyes ~~被彻底迷倒，还有AA。打雷姐唱主题歌的片就我所看的几部一般都是些金玉其外败絮其中的电影。/5.7/
是一个精彩的故事，还是真事儿，波顿自己画的吧？
拍成纪录片，分数就飙上去了