六天

该片根据真实事件改编，1980年4月30日，六名身份不明的男子袭击伊朗驻伦敦大使馆，劫持了26名人质，其中大多数是伊朗籍工作人员，还有少数英国人。这六人最终自称是阿拉伯裔伊朗人——在波斯人占多数的伊朗，阿拉伯人属于少数族裔——他们此次行动的要求是伊朗政府释放被关押的91名阿拉伯政治犯，其中六人威胁称，如果他们的要求得不到满足，就将杀死人质。英国当局处理此事的困难在于，伊朗不仅与英国，而且与大多数西方国家都已断绝外交关系，阿亚图拉·霍梅尼废黜了穆罕默德·礼萨·巴列维，以及美国驻德黑兰大使馆持续不断的人质事件，因此，即使在事关本国国民（即人质）的事件中，英国也无法对伊朗施加影响。在为期六天的围攻中，这部纪录片聚焦于英国方面的三个不同角色，他们代表三个不同的组织，彼此之间可能有着不同的议程。一个是伦敦警察厅的马克斯·弗农，他是英国当局与人质劫持者头目萨利姆之间的主要联络人，他的行动以真诚谈判为前提。另一个是英国陆军特别空勤团 (SAS) 的下士拉斯蒂·菲尔曼，SAS 驻扎在相邻的建筑物中，随时准备突袭大使馆。在被派往的士兵中，拉斯蒂被视为类似于街头斗士的角色，他有完成任务的毅力，他的热情有时掩盖了他所学到的战术程序。第三位是英国广播公司 (BBC) 现场记者凯特·阿迪 (Kate Adie)，她和众多记者一起监视着黄色警戒线另一侧街道上的活动，并试图比其他记者同事占据尽可能多的优势。

陈哈 于 2017-09-26 11:47:34 发表：
类似级别，类似影响力的真实事件里，这伙恐怖分子大概属于最温和最讲道理的了，碰上这伙人，最后执行任务的特空团也算是最幸运的了，演练了n遍了，到了实战幺蛾子频出，居然还能完成任务。运气爆棚了。此事和此片，都可算此类事件上最拖拉。
qkdummy 于 2017-08-22 00:59:57 发表：
反恐片拍成这样太业余了，官员会议无法表现那种政治压力，谈判专家与恐怖分子的电话交涉毫无紧张气氛。
肥嘟嘟左卫门 于 2017-09-08 07:01:33 发表：
总体看得下去，但英国人拍好莱坞类型片还是差了点啊。比如那几个记者要了干啥？高层政治对解救行动的影响本是个可以渲染的矛盾，但也不够突出
The 星星 于 2017-08-19 15:09:03 发表：
这种时候靠拍电影表决心是没用的，有时候觉得每个国家都应该有个东木
zoe 于 2017-09-18 13:00:23 发表：
虽然是真实事件改编的，但怎么感觉到处假假的呢。突击进去之后恐怖分子难道不会直接引爆手雷吗，搞那么大动静。那个女记者的线也是对剧情毫无贡献的感觉。或许真实的事件本就不如电影那么伟光正，或许本身就是混乱的，没有头绪的，语焉不详的。但愿世界和平。
老珂 于 2017-09-01 01:29:11 发表：
本来这是SAS被世界真正认识的首次极其成功的案例，也奠定了其在全球反恐界的至高地位和今后被竞相学习的楷模。还原度可谓不低，不过，作为一部影视作品，可以把气氛营造的更紧张一些，剪辑上有欠火候。