嘉莉妹妹

嘉莉（珍妮弗·琼斯 Jennifer Jones 饰）出身于偏僻贫穷的山村，长大之后，她来到了繁华的大都市芝加哥，希望能够在这里过上自己梦想中的生活。然而，现实却是残酷的，拮据的经济让她不得不过着寄人篱下的日子。一次偶然中，嘉莉在火车上遇见了名为杜洛埃（埃迪·艾伯特 Eddie Albert 饰）的男子，杜洛埃多金又慷慨，嘉莉遂即同他开始了同居生活。之后，嘉莉又遇见了酒店老板赫斯渥（劳伦斯·奥利弗 Laurence Olivier 饰），在赫斯渥的身边，嘉莉总算过上了梦想中荣华富贵纸醉金迷的生活。可是好景不长，一场意外让赫斯渥千金散尽，就在两人举步维艰之时，嘉莉得到了一份在歌剧院的工作，嘉莉凭借着自己的美貌和歌喉很快蹿红，面对突然获得的财富和名誉，嘉莉决定抛弃赫斯渥。

角色都没想象中那样美和帅。电影进展太快，有些突兀，小说里所有角色的所作所为都能被理解。没有小说里嘉莉连续几天找工作被冷落，没有橱窗里精美服饰的诱惑，没有姐姐和姐夫在家屡屡言语的责难，嘉莉哪能轻而易举接受推销员的邀请。没有小说里对家庭冷漠太太刻薄无情的描写，经理哪能与嘉莉短暂相处就倾心。不过电影也有很棒的地方，经理在推销员家教嘉莉打牌那一段，经理的小眼神~局限时长，篇幅剪了剧情改了，本来是想看一下影视重现小说的，哎。经理基本洗白，最初合营酒店有起色，跟朋友欢天喜地，把嘉莉看作又一个家庭主妇，哪像电影里一直保留嘉莉发夹的经理；赌博，最后还留10块靠嘉莉养家，哪像电影最后只拿一枚硬币就默默离开。电影有改编有再创造无可厚非。还是更喜欢小说中嘉莉，一直学习慢慢成长，算是实现了人格独立财务自由精神自由。

8/10 故事讲得有些老旧。不过仍然让人感动，尤其是结局。劳伦斯奥利弗的表演无可挑剔，骨子里面的优雅高贵自然而炫目。这一种夺人的君子气，现世少见了。
无论呼啸山庄还是嘉莉妹妹，到了惠勒手下都成了令人窒息的爱情故事。前者爱得超越生死，后者爱得绝然世俗。看到奥利弗以后，我就全然忘了忠实原著。只是惠勒大爷，您总是把拉瑞弄得很虐心啊！最后一组镜头，开关的煤气，其实暗示了乔治的结局，那戴上帽子走出房间的影子赫然变大。而我的心却垂下了。
哎，结局真杯具。不过小说里嘉丽恐怕还要更没心肝些，电影明显拔高了这个人物形象。德莱赛的小说是绝对的现实主义，真实记录了当时金钱至上的美国社会。
德莱赛的名著改编，电影剧情故意弱化了原著中对资本主义腐朽堕落金钱至上的犀利批判而是着重了对爱情和人性的刻画，虽然电影的结尾已经够悲惨，但是相比原著还是手下留情了。奥利弗演活了乔治这个角色，使之成为了德莱赛小说改编成电影之后被演绎的最好的一个男主角，比郎心似铁中的蒙蒂更加出色。
劳伦斯演得太棒，把陷入爱情时的迷醉痴狂、生活困窘时的局促自尊和最后默默观望守护展现得淋漓尽致，太深情太心碎。哭得我真是，像被冲刷了心灵。
德莱赛告诉我们，现实无比强大，能轻易击溃一切花前月下。佐治不计后果为爱私奔抛妻弃子的下场便是穷困潦倒为爱沦落贫病交加。所以私奔需谨慎，包二奶要三思。
如今看来德莱塞的「反美国梦」颇有点女性主义的先锋性，当女性以自我利益为制高点「逐利」时，当男性成为「痴心绝对」并最终潦倒的「怨妇」时，观众对此的反映可视为一种区分主流（直男癌）与否的关键，双重标准下的判断让男权社会的虚伪尽显（当然在当时文化环境下，本片并非以此为重点和目的）。
很感人，劳伦斯奥利弗的表演也很打动我
全是为了劳伦斯大叔好吗！！！！！怎么可以那么帅！！！！！！！！！
根据美国作家西奥多·德莱塞的小说《嘉莉妹妹》改编，应该说威廉·惠勒的改编还不错。不过后面给人的感觉是劳伦斯·奥利弗比珍妮弗·琼斯更像主角，他的悲惨遭遇也确实看得令人同情。演劳伦斯·奥利弗的老婆的原来是年轻时在刘別谦喜剧中当过主角的米利亚姆·霍普金斯啊，难怪那么眼熟。
角色都没想象中那样美和帅。电影进展太快，有些突兀，小说里所有角色的所作所为都能被理解。没有小说里嘉莉连续几天找工作被冷落，没有橱窗里精美服饰的诱惑，没有姐姐和姐夫在家屡屡言语的责难，嘉莉哪能轻而易举接受推销员的邀请。没有小说里对家庭冷漠太太刻薄无情的描写，经理哪能与嘉莉短暂相处就倾心。不过电影也有很棒的地方，经理在推销员家教嘉莉打牌那一段，经理的小眼神~局限时长，篇幅剪了剧情改了，本来是想看一下影视重现小说的，哎。经理基本洗白，最初合营酒店有起色，跟朋友欢天喜地，把嘉莉看作又一个家庭主妇，哪像电影里一直保留嘉莉发夹的经理；赌博，最后还留10块靠嘉莉养家，哪像电影最后只拿一枚硬币就默默离开。电影有改编有再创造无可厚非。还是更喜欢小说中嘉莉，一直学习慢慢成长，算是实现了人格独立财务自由精神自由。
比起原著改动颇多，立意也截然不同，没有德莱塞对资本主义的批判、惊惶和无穷无尽的pondering，而把聚光灯转向了Hurstwood个人的悲剧，似乎更应改名为Hurstwood: the downfall of a middle-aged gent(but who managed to preserve his dignity at last),三位主演表现出色，Miriam Hopkins在哪里都很亮眼
劳伦斯奥利弗演的男主太英俊优雅了，以至于资本主义的丑陋嘴脸不那么赤裸裸了，搞得有点儿像琼瑶剧。演得也好，结尾看得人揪心，感谢威廉惠勒仁慈的篡改了德莱塞的剧本，没让他死掉。
威廉·惠勒有他的浪漫，所以有一个这样的结局，就像罗马假日一样。他们去爱，去追求，去梦想，以致于变得盲目，却仍旧难以幸福。
每次看完威廉·惠勒都想要膜拜，实在是冷静又老辣，片子拍的冷酷又伤感，从不动声色的10美元开始，嘉丽开始了生活冒险，赌注是自己，而赫斯渥也把自己当成嘉丽的赌注，最后嘉丽上岸了，杜洛更加富裕了，抛闪了赫斯渥，怪谁呢，生活就是一步步的选择，当你为了爱情抛弃原则之后，就要有勇气承受。自古深情留不住，看到结尾，心都碎了。劳伦斯·奥利弗太迷人了。
结尾被George圈粉又太让人心疼！U still have time, Carrie.Move on now. Find someone...to love.It's a great experience,Carrie.为了她George身败名裂失去原来奋斗半生的财富贫穷潦倒没有尊严地活着，但他不后悔：it's a great experience. 真爱... 最刚开始George问Carrie爱Charlie吗，她的回答挺值得思考：When u'r poor, it gets all mixed up. U like the ppl who are good to u. 到底电影跟原著有哪不同很想知道但又懒得买原著来看...
没看过原著。没看电影之前听老师说嘉莉一步一步爬到上流社会，想着还是多会耍手段和不堪的女子啊。看了电影之后才发现嘉莉完全没有想象中那么下流低劣，她也有勇于追求爱情、坚毅、勇敢的一面。
7.6 旧好莱坞情节剧的姿态：柔情、信任与破裂、伤害，直接涌向明星演员的面部与动作。关于爱情，也关于生活在贫困中的现实。语言的嬗变让人改变，同时可能让人崩溃。服装与美术置景的光彩非常吸引人，喜欢满是烟雾的火车上某个情绪歇斯底里的拥抱场景，在悲剧已看似明显的情形下，似乎依然能让观众相信演员此刻的情绪如此真实可触。浪漫的激情与弥漫着的沮丧，在彼此反复交换中描画着一波波浮动的情感抛物线，逐步走向那个注定的毁灭。
电影无疑美化了Carrie的形象，也更着重描写她与Mr.Hurstwood之间的爱情，而在读小说时并未对他有过好感，但爵士让这个平凡的人物浑身上下都充满了魅力，即便穷困潦倒时，这样恐怖的原配和冷漠的子女，人生重来也该不会屈就而活吧，人生悲剧，莫过于一场最可怕却躲不过的堕落，电影改编得比小说浪漫太多
爱情呀……泪奔。优雅高贵的劳伦斯