斯巴达

《里米尼》姊妹篇，曾拥护纳粹的失智老父有两个儿子，上回描述哥哥是过气情圣歌王，这次焦点放在弟弟身上。他移居罗马尼亚多年，任职发电厂，有固定女友，有天毅然放弃所有，把乡郊废弃校舍变成柔道乐园，专门招收缺乏家庭温暖的男童，追求肉体美。村民怀疑他别有用心，他亦备受潜藏的恋童欲望所折磨。尤里塞德贯彻挑衅本色，挑战禁忌题材，被传媒指控侵害儿童，他严正反驳是捕风捉影，主题其实是直视人性的复杂矛盾，冷眼人间百态。

#HKIFF47#男主既不工作，也不收钱，每天带着小孩玩，自己装修自己请客，一个地方结束后去下一个地方……XP真是第一生产力。（合理怀疑可能是通过卖照片挣钱）……
一直很喜欢塞德尔，他看似总在禁忌边缘游走，但却始终在探讨最复杂和真实的人性，这部其实提出了一个很严肃的话题：虽然心怀不轨却在做好事而且一直压抑着欲望，和自以为“都是为你好”却一直在做蠢事甚至坏事，到底选哪一个？情绪渐近拿捏得非常好，男主原来就是《伟大的自由》中另一个，真没看出来，比那里面年轻一些的感觉。#HKIFF47#
【奥地利】比起《里米尼》的展开要更为有趣和大胆，但在讽刺、沮丧、荒谬的情绪触碰上一脉相承；拍摄方式的争议以及对非职业演员使用的道德问题被包围在故事之外，却多少影响了对它的认识。
老年纳粹的音乐品味怎么和我一模一样啊，他喜欢德语民歌、德军军歌和舒伯特歌曲，里面放的每一首我都会唱，看他听冬之旅那段我都快哭了……
孩子们认为自己身处乐园，其实这里是恋童癖设下的陷阱。他们一直不愿意回家，因为家是更明显的地狱。拍摄这种题材是危险的，电影在面世后果然引起风波，导演声称拍摄镜头内的恋童行为时绝对没有逾越道德和伦理红线半步，而在镜头外他持续遭受参与拍摄者及其家长们的控诉。争议发酵，有的影展将这部电影作撤展处理，有的影展发表声明对其进行所谓的艺术支持。真相或许会在这些争议声中逐渐浮出水面，但更有可能是这部电影会被人们迅速遗忘。（我对电影里的许多取景地有熟悉之感，一时竟觉得这是自己生活的地方。
练同？
下次是不是要拍强奸犯了？
题材大胆，但感触不多
恋童癖与父权的衰落消解。 让人想到《自由意志》，人对欲望的抗衡。 冷静，克制。 导演一贯的风格。 另一方面，也暴露了诸多家庭当中家长的缺位。 三星半
怎么看都像是借题材壳子讲政治，尤其查到和前作是由同一部电影分开的。创建斯巴达的人表面温顺且实际也做出了关心孩子的行为；毁灭斯巴达的人表面拥有正义却对孩子诉诸暴力，甚至更符合斯巴达原教旨的作风。矛盾设置太值得玩味。/ 看了下幕后，题材争议闹得太大，导演谈论故事本身的访谈都少了。
感觉是这个男人迟到的coming of age
这玩意儿豆瓣一个长评都没有的么，到底是个啥玩意儿
养老院和“斯巴达”学校两个场景的并置很有意思，光头形象叠加炼铜倾向让男主形象复杂了起来，似乎有一种恢复健康右翼荣光的企图。
同样炼铜题材，《头痛欲裂》还是剧本感很强的片子，而这部则确实游走在了禁忌边缘。
前半部分画面里形形色色的苏维埃废墟更好看，后面有点乏味，以及不可理喻。
不错，比赛德尔其他电影好看多了。想看失智纳粹老人的歌曲大联唱。
5.0。作為姊妹篇比糟糕的《里米尼》提升並不多，故事發生地羅馬尼亞在情節發展中被近乎虛置，以父子代際關係指涉納粹陰雲的做法亦是索然無味。
三星半。果然是《里米尼》兄弟篇，地点也有重合，老头的悲哀一直延续
这片子水分太多，其实可以十分钟讲完的剧情为什么拍了一个多小时，也没有像《头痛欲裂》那样表现出男主的心理活动，和儿童、家庭中的困境。
6.6分左右。 如果不是以炼铜为题，同样的故事放在一个给予孩子们乌托邦的可爱大人上面，估计电影会成为一个经典。奈何导演还是更着重把故事打造成一种故作深沉的壳子，几个场景断裂严重，最后也不出所以然。