一个父亲的寻肝之路

费拉兹、梅里姆和他们十岁儿子阿齐兹在去往南部国家度假的途中遭遇枪战,儿子被子弹误伤。阿齐兹急需肝脏移植,这不仅将夫妻二人的生活完全打乱,而且揭开了一个埋藏许久的秘密。阿齐兹能活下来吗?费拉兹、梅里姆二人的夫妻关系又将如何呢?

中文译名过于狭隘，原名“儿子”简简单单就串起了家长们的反应，以及由此延伸开去的社会问题。因为“儿子”就是道具，这个恐怖战争的牺牲品，是边境难民儿童悲剧的对照，是法律条例与医疗体系漏洞的讽刺，而在愈发癫狂可怖的社会环境下，夫妻二人关系的几经变化，依旧唱尽主角，只是有了那层茫茫然的背景，无力感就更汹涌了。三星半。@HIIFF，20191204
Am I a good father now?
我和他的器官相互排异，却与他的人生彼此牵系。我只看得见眼前的子弹，却听不到远方的哭声。十五万第纳尔换来的小孩是我的稻草，却是他们的生意。本以为买来的是天使，自己却变成撒旦。那枚子弹击穿了儿子的身体，击溃了稳固的家庭，击碎了楚楚衣冠下的兽心。原来拯救儿子不要我的肝脏，而要我的良心。
#Venezia 10开片的矛盾建立很精彩，儿子中枪、抢救，换肝牵扯出儿子不是亲生的晴天霹雳，内心天人交战的是父亲，母亲的痛苦和自责更让观众移情。侧面反映出突尼斯地区的社会环境（无缘无故的恐袭）和文化环境（对妇女婚前性行为的不接受）等复杂的状况。
亲情父爱
#2nd HIFF# 2019威尼斯地平线最佳男演员→海南岛电影节主竞赛最佳男主角+最佳编剧。7分片。把战争、器官移植、宗教、法律、家庭问题搅缠在一起并不断升级，看似是个控诉战争的戏，但说到底还是个social drama。导演一直在避免“像法哈蒂”但是不得不说还是有不少“法哈蒂touch”（结尾镜头简直就是直接从[一次别离]拿来的好哇），比如特有的宗教-政治设置的障碍，而且人物也经历了道德考验。但是刻意与法哈蒂拉开距离的尝试也导致了影片的戏剧性冲突和节奏就不那么舒服（所以法哈蒂还是有道理啊！）。巧合用得太多，最后生父出现的转折又太顺拐了……
利比亚内战的一颗子弹，改写了一个家庭的命运。有点法哈蒂的感觉，但没有搭起一个道德困境，而是偏重于父母对儿子的拯救，结尾两人的对视很“一次别离”。PS谁起的这个弱智译名我想X到他爆肝...
一颗流弹撕开一道口子，里面窥见的都是人性的软弱和社会的黑暗。并不新颖的情节设计，但放在了战争动乱和伊斯兰社会的背景下，就有了更大的力量。
我更喜欢直译名《儿子》。//一家人在路上遭遇武装冲突，儿子被流弹击中，需要移植肝。给父母化验血时才得知，父亲不是生父。母亲去找生父，父亲在医院碰到一个号称能帮他迅速找到肝源的“好心人”——后面就不能再说了，自行观影比较好。//导演差临门一脚把这片拍成经典。
于海南电影节。前二十分钟迅猛、有力，后半段涉及两位男性心理转变的剧作较弱，但这仍是一个值得观看的故事。另：希望中国片商听听观众现场提的建议，换一个不那么粗暴的片名，也稍微有礼节一些，别再当着主创的面说“如果这是部拿世界级大奖的片子当然可以叫a son了”这样无礼的话了。
没有血缘关系的羁绊，最难割舍。特殊的父爱。一起意外的军火冲突，一名10岁男童中枪，牵出一段「被绿了」的陈年往事，男主情感拿捏得非常出色，演技在线。一位父亲为了没有血缘关系的孩子，努力寻找移植肝脏的故事，涉及地区军事冲突，人体器官买卖。一个开放式结尾，男女主的关系会如何走向呢？进行肝移植的男童结果又怎么样呢？手持摄影，营造了人物内心复杂波动不安的情感。＃HIIFF
完美父亲的典范了，有点过于完美了！看完电影才知道原来通奸罪还能救命！
拍得太小心翼翼。
有点法哈蒂的感觉，对比之下，你更会发现法哈蒂在剧本方面是天才，这样一个故事只能以便类型化的方向展开，虽然涉及了非常严肃的话题，最后却还是只能靠演员的表演撑起来，整体上还是太狗血和套路了，这也说明了编剧方面的不太足。导演方面就更没有什么可取之处了，偶尔有几个记忆点都是从法哈蒂那里拿过来的。导演还是在用男性的视角展开故事，不会写女性，本来应该是丈夫和妻子两个人的戏，现在妻子的角色单薄到没什么意义了。中文片名太傻比了，直接把电影的第一幕给剧透完了。
#2ndHIIFF# 一个法哈蒂式的故事，进入困境叙事后有一点点自乱阵脚，结尾也稍显草率。比较普通。
剧情反转精彩，社会宗教，道德底线。还是设计的很紧凑合理。但是有关母亲和情人有些墨迹模糊的关系和父亲像他爸爸一样自私的描绘倒觉得有点画蛇添足了
因战乱而生命垂危却期待因战乱获得的“好处”拯救，就题材而言和故事本身的悲剧、荒诞、无望乃至悚然、残酷都颇有讲头，但是拍得太单薄太粗陋了，无甚艺术感染力，可以想象一下这个故事如果交给锡兰会变成什么样，比如在信号都没有的沙漠到送走小孩的内心挣扎段落，联想一下三只猴子，几乎可以拍成充分揭露人性可怕幽暗的惊悚片，而这部电影的处理却显得贫乏无力，导演还试图注入女性主义社会批判等元素，可显然力不从心，有点可惜了好题材 @影城
#HIIFF2019#母亲在孩子生命垂危时依旧迫于社会压力犹豫不决，可见突尼斯社会对于女性的压迫？但是影片集中体现的反倒是一个道德伦理困境，而对社会现实的关注反倒不疼不痒。如果说是批判婚前性行为，以及女性被压迫，但是女性选择与某人发生不安全性行为后（开始我以为是强奸），又立刻与另一男性结婚，这本身就是一个个人选择，只能说个人选择不应受到法律制约，而仅仅应该属于道德评判范畴。
人生第一部突尼斯电影，器官移植的思考、对政教合一社会对社会婚前性行为不宽容的批判，对利比亚突尼斯边境局势的映射、对血缘与亲情的再思考。不错的批判现实主义电影，剧本略狗血，不过被演员抬起来了，突尼斯影帝当之无愧。
一家三口前往边境旅游，子弹击中年幼儿子的肝脏。拯救儿子的命需要尽快换肝，由此演绎出种种情节。影片总的来说拍得很出色，故事叙述有条不紊，张力及悬念一直都有。只是感觉故事加载过多的东西了，有些太过于复杂了。原以为只是亲情，然后转向家庭关系，又加上器官买卖，还有良心拷问。故事背景又置于利比亚革命反卡扎菲之时，地点也是突尼斯邻近利比亚的边境城市。过于厚重的背景与主题，让影片有些不单纯。