黑袍1991

本片改编自布莱恩摩尔的畅销小说，布莱恩根据耶稣会所记载有关传教士在法兰西区的早期活动，撰写成拉佛格神父的传奇故事，并谨慎地将一段著名的历史戏剧化，从中能一窥早期北美的历史。
故事发生在1634年，一个年轻神父穿过北美荒野，来到加拿大向当地的印第安人传教。其间他的随从爱上了印第安酋长的女儿。恶劣的自然环境以及印第安人古老的生活方式使得他开始怀疑自己的使命是否正确。死亡的恐惧也在威胁着他们。

本片改编自布莱恩摩尔的畅销小说，布莱恩根据耶稣会所记载有关传教士在法兰西区的早期活动，撰写成拉佛格神父的传奇故事，并谨慎地将一段著名的历史戏剧化，从中能一窥早期北美的历史。
那女人好动心~~~男主没胡子的时候很帅 还8错 风景优美 节奏不紧不慢 演员表演也不错
他们归依了天主，但是天主管辖不到那个地方。
法国古典绘画式照明披拂在主教和督主身上，而生存在广袤北境的原始部落则享用着冷峻的自然主义用光，光一方面作为神圣的象征话语，受光与否意味着上帝与理性的光辉是否耀照，另一方面以文明-野蛮的空间对照而掘出文本深层的殖民主义色彩。而视点或者视点权的差异分配，比如主导视点的不断打断，观看与被观看的多次对调以至于视点迷乱，让传教士福音行为以非神圣化的形式进行，从而削弱殖民主义的傲慢，化解当代观众的置疑与拒斥，建立起主体的认同。对于印第安人的梦的展现，是一段黑白的极度风格化的蒙太奇，梦境一一被现实验证，带有浓郁的超验色彩，这为原住民进行神话般的赋魅，强化着印第安文化的正面表述。殖民历史的精密改写，多重目光的缝合，这些叙事策略调和着殖民话语与反殖民话语，而这正是对当下加拿大多元文化历史与现实的焦虑反映。
So touching, so sad, there could be so much debate and so much humanities.
本来就喜欢看带有宗教色彩的电影，听说这部电影拍的非常的写实，整部片子看下来，的确感觉很现实主义，有些印第安人的残酷性表现的非常让人心寒。还有主角的那种徘徊，无奈和迷茫也很真实。下面就是要去看看黑死病，比较一下基督教在中世纪欧洲和新世界的区别
很灰暗的一部电影。不同的文化之间有太多的误解，本就令人唏嘘。而更让我失望的是，神父经历了这么多，到最后还坚信着自己的宗教能够拯救这些土著人。就好像那个在村庄里呆了二十年的老神父，他还是没能与这些土著人相互理解。那一个片段我只觉得悲哀。而结尾的那一行字，追随基督教的土著部落，最后被他们的敌人抹杀。多可笑多悲凉的结局。
不打算重看了，虽然睡过去一半，至少老师要讲的了解了，可是老师到底讲了什么…… 一部没达到目的带着原著作者强烈印记的电影？
原作者Brian Moore受到了耶稣会士Noel Chabanel (1613-1649)殉道的启发，写下了这个故事。影片中主要表现神父Laforgue前往休伦人领地传教，有一队阿尔冈昆人同意护送，还有一位法国年轻人Daniel也作为神父的陪同随行。一路凶险。这些印第安人必然不认可神父的教导，阿尔冈昆人甚至曾丢下了“黑袍”。但后来，他们一群人被易洛魁人围攻，死的死死的伤，“他们是动物啊，他们不是人”。最后的逃脱，神父Laforgue终于走到了目的地，休伦人的村庄。 最后一幕，那些休伦人问神父：Do you love us？ 神父沉思良久回答：Yes.
影片覆盖的话题十分丰富，引人思考：两种文明的交流与冲突，基督教的传播，人生与信仰的实践，万物有灵论，青年男女的热恋，生与死的抉择，安大略湖的壮美风光。电影深沉而厚重，画面开阔又丰富，可惜欧美现在流行各种批判性理论，再难看到这种好片了，伤心。
张纪中是怎么发现这张专辑里的OST适用于他的天龙(⊙o⊙)
有点反思的意思，为什么一定要别人接受你们的神？极美的魁北克；信仰的力量。
Winner of Canada Film Festival, including Best Picture, Best Director, Best Actor - 1992
hmmm， 我觉得对某些人很有教育意义。。当然他们应该看不出来其中的教育意义。。。
殖民和文化消灭。保护文化多样性和种族和解，民族平等，其实是历代统治者消灭异己的借口。
为了印第安人历史而看的电影 误解和歧视实在是太多 何家蓓真的很惊艳
欧美导演如果不知道如何正常表现亚裔女性的美，不妨参考一下这里面的何佳蓓...
这电影很难不让人想起马丁西科塞斯的《沉默》啊…但这电影的构图非常美，一点不逊于那些以画面著称的大师们。
Canadian Study上看得......
文化与文化的冲突 信仰与信仰的碰撞 这名无比虔诚正直的修士 他以为拯救他人的是上帝和他对上帝的信仰 我们不知道上帝是否真实 但真真切切地看到的力量来自他的勇气与爱