风起云涌

杰克·史坦顿是南方的一个州长，他是个天生的政客，所做一切都服从于最终当选美国总统这一最高目标。在他那位能干的妻子的鼎力支持下，在1992年民主党总统争夺战中，赢得了许多选民的青睐，有人甚至拿他与肯尼迪相比。但是，时间一长，杰克私生活中的许多污点就暴露出来了：逃避兵役，令少女怀孕等等不光彩的事都被抖落出来，为了掩盖这些丑闻，竞选小组使用了种种手段。这时，亨利·伯顿出现了。他是黑白混血儿，祖父是著名民权领袖，他本人很早就在政界摸爬滚打。全片以他的视角来看待竞选的整个过程。

获奖记录

第71届奥斯卡金像奖 (1999)
最佳女配角(提名)
凯西·贝茨
最佳改编剧本(提名)
伊莲·梅

第56届金球奖 (1999)
电影类 音乐/喜剧片最佳男主角(提名)
约翰·特拉沃尔塔
电影类 最佳女配角(提名)
凯西·贝茨
 

点评

九尾黑猫 于 2011-01-13 23:03:37 发表：
很会讲故事，两个半小时不觉得长。它告诉大家政治就是一坨屎，让你失去梦想，背离朋友亲人，曾热爱的一切，甚至让你跨越道德底线。然后呢？理想主义者们疯了，死了，失去理想的人仍旧借着梦想的名义站在舞台中央。问题出在结尾的仓促，表意不清，使得整个主题突然陷入混沌
极黑的眼 于 2025-04-02 20:06:02 发表：
我是冲着这群自己喜欢和熟悉的演员才来看的本片，但结果比较令人失望。首先是我对美国的政治不甚了解，所以对影片剧情中的一些竞选逻辑和流程一头雾水，到后期突然涌现的很多个名字极其人物关系（仅通过语言描述）更是让我不知所云，进而更加影响了我对演员演技的欣赏。其次是片中表现出来的两性关系非常混乱，几乎每个角色都在和别人乱搞（州长和视察学校的老师上床且不回避，和黑人厨师的女儿搞私生子，年轻黑人刚和女友吵完架就和白人女同事好上了，女参谋更是和年轻女同事搞同性恋）。然后是凯西的演技不错，这也是本片的唯一亮点了，相比之下男一号的演技就弱了很多。（Travolta和形象气质还是适合演反派，正面角色太让我出戏了）最后就是导演的这种表达方式我认为不适合拍电影，而是纪录片。
赱馬觀♣ 于 2016-01-23 10:28:23 发表：
编剧伊莲梅与导演尼科尔斯年轻时是热门电视双人脱口秀的铁搭档；影片左倾色彩相当浓厚，剧本竭尽诡辩之能事为当时的拉链门主人公解套脱困，“……难道因为希特勒从来没有正眼瞅过艾娃以外的任何一个女人，就能证明他比斯坦顿（屈伏塔扮演的总统候选人），或者杰佛逊、肯尼迪，或者我们助选过的那些管不住老二的男人更好？”
Q·ian·Sivan 于 2018-11-12 15:10:04 发表：
「You said, "Our job is to end all that. Our job is to make it clean. Because if it's clean, we win. Because our ideas are better." You remember that? → We were young. We didn't know how the world worked. Now we know.」
咕叽叽 于 2010-04-01 14:23:50 发表：
最出彩的就是片子开头 那女的跌倒露出了纯白色的裤衩 that is primary color!
大金牙呀！ 于 2014-12-05 23:42:11 发表：
在这个电影里政治就像是一个游戏，一群乌合之众群殴斗法，各自为阵，试图一手遮住自己的屁股一手扯掉对方的裤子，助选幕僚就是后面忙着给他们擦屁股的人。说什么，别当真，just a game.最后，约翰·特拉沃尔塔从低俗小说走到总统候选人靠的都是一股深沉的痞气，要的就是这个流氓劲儿，赞！