艾伦对决法罗

讲述伍迪·艾伦、米亚·法罗及两人组建的家庭背后的故事，深究两人关系背后的丑闻，包括伍迪·艾伦被指控性侵以及家庭影像片段、法庭文件、警方证据和此前未曝光的录音内容等

没人care woody allen的视角
和自己抚养过的年纪相差30+的养女结婚了 真是好无辜好清白好正常一白男啊！ 引用一下有同感的推文“Amazing that a man can marry his partner’s adopted daughter, 35 years younger than him, whom he helped raise, but people still don’t believe he’s an abuser ” 另外骂这个是碰瓷metoo的伍迪艾伦粉不知道ronan farrow就是metoo最初曝光案件收集证人证言的一线记者吗 何其蠢坏 纪录片导演早在metoo之前就深耕于sex abuse主题纪录片并获艾美奖 第二集证据证人证言伍迪艾伦自爆太多简直铁板钉钉 看这会伍迪艾伦粉怎么洗
纪录片至少要拍一下伍迪艾伦的视角吧，这简直就像说好的双人混打但是把另一个人绑起来了，这部纪录片不是一部合格的吃瓜纪录片。
我真服了，豆瓣上这么多恋童癖强奸犯PUA惯犯支持者脑残粉呢，给Woody Allen这种asshole辩护您至于吗？Woody Allen的视角您去看他的自传呀，去年出版的。再者他的视角就是在public面前deny了全部。您自己没有做好功课不看新闻就不要在这里说一方bully另一方。也许您认为他才华出众不愿接受任何丑闻，但才华是人品败坏的遮羞布吗？看完只觉得这个圈真丑恶，从90年代中期这些事情就开始传开，一直到几年前Me Too movement才开始采取措施，曾经合作过的人才开始踩，说最后悔的事就是和Woody Allen合作，真令人恶心，难道这些人之前不知道这些事吗？尽是些墙倒众人推的伪君子，早干嘛去了？
缺乏伍迪视角？他给自己辩白地还少吗？那些照片不是他自己拍的吗？近几年来电影里面一直反复表达的萝莉情结是别人塞进他脑子里的吗？觉得他被动的可以看看他自己是怎么主动表达的，真相明显得不能再明显了。
说缺少woody视角的笑死我了，以后拍harvey weinstein的记录片也要说“Metoo 是假的，因为缺少Weinstein本人的视角和说法” 孝子怎么到处都有
看了第一集。说是艾伦对决法罗，但完全是法罗单方面集体输出，不仅艾伦和宋宜全程失语，倾向艾伦的朋友和其他孩子也不在场，伍迪方甚至都不知道这个拍摄计划，这就说明片方根本没想探寻事情的真相，拍它就是为了“好看”，说是纪录片，但怎么看都像八点档狗血家庭伦理剧。先是把法罗塑造成柔弱顾家善良且迷恋艾伦的弱女子，一家人母慈子孝其乐融融，而伍迪是强权的虚伪的毫无责任心还专挑儿女下手的变态恋童癖，对狄纶的反复无常，和法罗的神经质 给罗南和狄纶洗脑 变态的母爱 甚至虐待儿童的行为只字不提，而那些夸赞伍迪的话潜台词却字字藏刀，连剪辑都掩饰不住引导观众情绪的不良居心，需要什么情绪马上就跟上怎样的画面和音乐，完全就是有组织有预谋的攻坚战，企图借着metoo东风借刀杀人。岂止是恶心，简直就是恶心。
缺乏伍迪的视角让整个过程被描述成为了一个有道德缺陷的“白男”做的不道德的事，但如果纪录片能用到伍迪的视角，讲讲他当时做这些事的内心感受，是否能有更厉害的输出呢？
用当下的话术，就是女演员长期被男导演pua，祸害了孩子。即便人证记忆与视频都不管、创作主题永远围绕老男人和未成年女孩一起的剧情也忽略，再瞎也得承认伍迪艾伦出轨伴侣的女儿，这一最令人反胃的根本事实。既然精神纽约客们这么希望了解伍迪艾伦的恋童视角，应该等等隔壁台Netflix的犯罪纪录片系列，迟早会有的
这是一部蹭热度、充斥着单方说辞和主观恶意、为metoo运动摇旗助威的伪纪录片。
最早发现伍迪艾伦性侵Dylan的人是朋友凯西帕斯卡家的保姆，当时凯西带三个孩子在米娅家玩，保姆也跟着，这个保姆看到的那一幕老头把头埋在小女孩私处，我觉得可信度还是很高的，法庭上也作证了。不可否认，米娅法罗不是一个理想的母亲，但谁又是呢？她发现老头子拍宋宜裸照之后，就应该一刀两断，她还抱有希望，想在事业上依赖伍迪艾伦。那个判断Dylan证词不可靠的专家照片一出来吓我一跳，简直是爱泼斯坦翻版！关键这里还有一个叫做paul Williams的硬核调查员相信Dylan，结果被撤职，然后他告了市政府隐瞒真相，然后拿回了自己的工作岗位！应该拍这个男的记录片啊！而且判伍迪艾伦不配有孩子监护权的法官，判决里表达了非常强烈的对此人的厌恶。
光看一两集确实会觉得有失偏颇，但看完感觉还是能自圆其说。对于这些he says she says的争议，舆论往往是女方出现一点点漏洞就会对她全盘否定，而男方提出一点点质疑就会完全相信他，为什么这样值得我们反思。关于没有采访艾伦方，看第四集就知道，多少年来主流PR machine一直在表达他的观点
自从看到这个纪录片的宣传，就很好奇要怎么讲这个事。当然，作为Woody Allen的粉丝，已经在心里深深地画下了一条界限，就是你说的，我不想相信。第一集，emm，缺少Allen的视角；第二集，omg，我不能再强迫自己去相信那些；第三集，ok，我要好好审视一下自己的视角了；第四集，希望有真正的正义。那些说缺少Allen视角的人，希望你们真的是认真看完四集之后才表达这样的观点。我不敢说我以后不再看老头的电影，但是关于一个“英雄”如何在你心中植入一个不可侵犯的形象这事儿，要好好再思量。不是人们不相信，是人们不想相信，自己心中的“英雄”会陨落。第三集和第四集简直是升华了主题，从点题的Allen对决Farrow到强权对决弱势。希望MeToo永不熄灭，让绝望的人找到希望！
看完觉得Woody Allen是个冷酷无情，道德感缺失，不知廉耻的混蛋，请他糊的更彻底一点。
I still and will need to watch Woody Allen’s films as far as my film studies career demands. But I will never rate any of his films which will inevitably indicates recommendations or critiques - he does not deserve that.
这部纪录片我不会进行评分。 未知全貌不予置评，这是我我首先要告诉我自己的。我很喜欢伍迪艾伦，就像片子一位女士所说，伍迪艾伦在某种意义上就是我自己，伍迪艾伦本身具有很强的人格魅力，就像他知道如何把自己作为人的所谓不道德性用诙谐幽默的方式讲述，而且称得上满腹经纶的伍迪艾伦不由分说肯定吸引青春少女爱恋。我想，我更加愿意把这当做一种自由的混乱，但毋庸置疑的是我们必须承认如果事实如此，那么事件本事一定是不道德，也是不正常的。 懦弱的女人与偏执的男人的故事。
伍迪艾伦真是恶心透了 我对话多的男人永远保持偏见
太难受。首先，作为一个女性，我认为我应该无条件支持女方。但我抑压不住看着她们振振有词的诉说，配上照片影片，感知到一个大家族“爱无法平均”的实情。那些对Soon Yi的儿时孤僻的描述，那些展现自己有多爱子女的表现。我该是支持母亲一方的对吗？可是太难了。其次，作为影迷，看着喜爱的电影被“恋童“角度去分析，真的残忍宛如是用勺子在刮我的脸。以前每次都会感叹一个男性艺术创作者，讲男性角色永远归为失败者，女性角色永远在进步蜕变。我曾以为他是“好的”。两方都没有错吗。这不关我的事，我只能这样思考对吗。好难。这个纪录片就像学霸完成的作业，此起彼伏，从身边人口诉，到阐析心理，再来法律文件。一环扣一环，何其强大的Narrative威力。短短几行字怎能表达内心的复杂情绪呢。
以前最喜欢的导演就是 Woody Allen 所以这对我来说是很难接受的一个纪录片。但是看完四集还能相信他的人本身就是 part of the problem 了。Never stop believing survivors.
三四集的意义远超事件本身了。自此以后无法直视伍迪艾伦。