阿里格尔

根据斯里尼瓦斯-罗摩占陀罗-希拉斯教授的真实故事改编。S-R-希拉斯教授因同性性行为被曝光而被工作已久的大学停职，身处舆论的漩涡之中，而这场突如其来的风暴给他的内心带来的改变却远不止于此。
本片荣获两项最佳男主角奖项，和一项最佳男配角提名。

印度社会里，一个老男人哀莫大于心死的故事，记者线、法庭线和老男人的生活主线之间的有点割裂，胜在题材本身加分。不过印度社会很两极，同志电影也并不是多么罕见的题材，最近就在看印度同志网剧《罗密尔和朱格尔》。
这种题材这种类型的电影在印度实属不易，希望阿米尔汗下一部关注社会问题的电影能够关注同性恋人群。男主演技精细，法庭辩护字字珠玑
推进得有点慢、对《费城故事》的借鉴很明显，但放在印度同志电影中已经是一座里程碑了。平权倒车开成印度这样也算丢脸，去罪化后还能再入罪回来！男主的演技厉害了，难怪拿到亚太电影节的影帝大奖...
对同性恋的打压似乎是前英殖民地国家/地区的共性，香港也好不到哪里去。相反军政府控制的泰国则包容程度几乎世界前列了。
当年陈冠希修电脑也平白无故被逐出娱乐圈开记者会道歉被指责道德问题 现在你们有什么权利给这种传记片打分？
阿里格尔是印度北边靠近首都新德里的一座城市，阿里格尔大学是印度第三名的大学，确实看起来没那么破旧恶心，像国内三线城市。剧情感觉可以精简半小时，对自己的国家已然失去了信心，心已死，没有活下去的动力了，就这样血淋淋的例子，隔壁国家竟然还再次判入刑法？不过好像现在不违法了
3.5在377条被宣判违宪又合法间的这几年，这个故事就像一个最典型的注脚映照着印度对民主和自由的踟蹰，影片中提到“包容”，我们的文化本身就具有的这种包容，为什么在独立与发展之中却在慢慢丢失？影片中年轻记者代表的人权与开放与传统保守力量虽然没有直面对峙，但时刻能感受到导演在凸显两者的不同
几条支线的剧情脱节严重。世界的自然规律被西方层出不穷的标签所分化。
色调阴郁 没有歌舞 纪实冷静 比起脑残的《恋爱犯规》好太多 今年看过的最喜欢的同影
本来可以是神作，但对真实事件的改编太畏手畏脚了，不够大气。精神层面的伤害表达不准确。
看过的第一部印度的文艺片，性爱画面该怎样就怎样，没有歌舞，长度正常。同志平权。大学教育的政治化。印度文明民主法制漫长的道路。对英国、美国唱的赞歌。诗意。迷失于翻译的隐喻。补足细节的蒙太奇比较高级，需要有一定视听基础的观众才能看懂。不寒而栗的结尾。原声很好。connection:月光男孩。
取材于印度历史上对待同性群体最宽容的时段，即将同性恋去罪化几年间所发生的真人真事，在极其克制的叙事中依然能体味到道德公知对待同性群体人性和尊严的无情践踏，冰凉的结尾无疑是对印度重将同性恋定为犯罪的丑恶事实所发出无声的抨击和控诉，总体略平淡，但部分段落及教授表演很精彩。（69）
20分钟的剧情硬是拍了2个小时，话说印度人一下印地语一下英语不累么？
印度刑法第377条将违反自然规律的性行为定罪，这其中包括同性性行为。…2009年7月2日，德里高等法院判定刑法第377条违宪，同性恋脱罪。…2013年12月12日。印度高等法院判决维持刑法第377条，同性恋再次入罪。……警方在希拉斯的血液中检测出微量毒素，排除了他杀的可能。（They ruled out foul play.）
印度男同性恋者的平权路，有罪恶感的不是行为本身，而是不适应于社会的评价
非常棒的影片。
一部印度自己的“费城故事”，但是具体来看“阿里格尔”所探讨的人权无论从故事还是电影语言上都更丰富更厚重，展示出了令人过目难忘的印度人权问题的一瞥。几幕如诗一般的景框、配乐和对白，就像故事的主角—写诗的教授本人一样，充满了期望和哀伤。
结局即事实 看过的传记总是带着一丝若有若无的哀愁
3.5星。真实故事改编，很平淡，平铺直述。老教授因同性行为被人闯入房内拍摄而被停职，之后卷入漩涡，通过诉讼想寻求公正，最后公正来了，他却拿不到了。结局令人丧气，好人不该遭受如此。然而电影外的现实更令人丧气，好不容易无罪化的同性行为，在印度又重新入X了，叹气。
难得一见的印度同性影片，看来在印度的传统观念里，也是不接受同性恋的。虽然颇具现实意义，但是几条故事线比较松散，结尾好评。