血迷宫

雨夜，雷伊（约翰•盖兹 John Getz 饰）跟艾比（弗兰西斯•麦克多蒙德 Frances McDormand 饰）在酒店偷情。雷伊是酒吧伙计，而艾比则是酒吧老板玛迪（丹•哈达娅 Dan Hedaya 饰）的妻子。玛迪怀疑妻子出轨，因此雇佣侦探维斯调查。知悉真相的玛迪怒不可遏，潜入雷伊家，企图绑走妻子，却在厮打中受伤。玛迪密会维斯，决定花钱做掉二人。维斯潜入雷伊家翻到了艾比的手枪。回来后，维斯给玛迪看了两人被杀的照片，趁玛迪不备，将其击毙。雷伊发现玛迪尸体，误以为艾比所为，因此毁尸灭迹。晚上，雷伊再次回到酒吧，赫然发现了威斯假造的照片。这时，雷伊和艾比都不知道，死亡的威胁正在步步紧逼…… 本片为科恩兄弟的处女作，创作于1984年，只用了80万美元，2个月即拍摄完成。2009年，制片人张伟平斥资200万美元购得本片版权，邀请张艺谋据此拍摄了《三枪拍案惊奇》。有比较才有好坏，昨晚看了三枪说不出哪里不舒服，就好像喝了杯冲了一点点咖啡渣进去的咖啡一样。今天看了血迷宫，才明白为什么朋友们大呼不爽。Coen们把节奏玩得太好了，强烈鲜明的黑色风格让人一下就入戏了，最后一枪充满悬念。老谋子成了血迷宫的讲解与入门，甚至评判的参照物，奉献精神堪称高尚

大赞，环环相扣，每位主角都只拿到了故事真相的一片拼图，在迷宫里晕头转向。只有观众在迷宫的剖面图上空，为主角们还原真相焦急扼腕，黑色幽默和无奈彰显无疑。作为处女作实在令人刮目，科恩兄弟实力不俗，相对Fargo我更喜欢这部。
一系列巧合，一系列笨拙，造就了四条死鱼；科恩兄弟的风格恐难被中国大众接受，所以看过三枪的人说这片不如三枪好，我也可以理解。
本片为科恩兄弟的处女作，创作于1984年，只用了80万美元，2个月即拍摄完成。2009年，制片人张伟平斥资200万美元购得本片版权，邀请张艺谋据此拍摄了《三枪拍案惊奇》。
这才叫电影，对观众期望的最大限度的满足。20年前的coen brothers横空出世时就这么nb，nb的都没有进步空间了。谁事先看剧情谁sb
73/100 开篇雨夜车内戏的摄影、调度和配乐真是创造了一个神级开局，之后也有很多精彩的镜头设计和调度，印象最深的是摄影机用和狗差不多的高度跟随狗前进的设计，还有子弹穿过墙壁的音效和随之出现的光线。可惜故事很无聊。
环环相扣，要解决的问题永远赶不上造成的麻烦。
柯恩兄弟真是牛逼啊！！！真相不明，环环相扣！
【B】“观众比角色知道的多”的希区柯克式悬疑故事，节奏迷人，剪辑漂亮。
情夫抛尸的公路旁，真的出现了三块广告牌，这线索穿越了三十年
其实这是一部公益电影，它教育我们要随手关灯，节约用电。
你的恶，我的贪，最终谁能饶过谁
比我还老的片子里，科恩兄弟就比张艺谋NB这么多了。
2009/5/17于网上看到张艺谋将要拍的《三枪拍案惊奇》剧情类似此片，遂欲观之。2009/5/18早上，酷6网（ku6.com），其叙事结构使该片只是惊悚，而无悬疑，3星，看的时候以为是奸夫是为洗脱自己的罪名而移尸，看完后在豆瓣评论里才注意到“奸夫以为是情妇杀的人”，这样就能解释为什么奸夫不报案和不救人了，其他的误会我还是都看出来了，例如胖子给情妇打的电话以及老公生前的电话录音使得奸夫淫妇以为老公还活着，但后面的误会不会影响当事人的行为，前面的误会也并不能改变该片缺乏悬念的事实，依然3星。
越看越无聊，勉强及格
我也就是一路跟着悬念走了下来，没有心吊到嗓子头，也没有血液疾速沸腾，更没有欢声笑语，但是丝毫不觉得无聊。看完后，我就好奇怎么张艺谋能把这片改编成《三枪》那副模样，对艺谋兄相当的失望。
罗某犯故意杀人罪未遂（两次）及盗窃罪未遂，并有一次故意杀人罪中止；马某系罗某故意杀人中止的教唆犯，应承担故意杀人罪未遂的责任；阿某犯故意杀人罪（既遂）；雷某犯故意杀人罪（既遂）。
终于看了这对兄弟的处女作，真的是在玩电影。两人对故事的引导、黑暗讽刺都已经异常彰显。特别是Abby与Ray两个角色间的关系处理，是影片节奏的关键。这也是为什么张艺谋翻拍只是摘取了剧情，将一种拉锯效果换成喜剧后显得格局小多了的原因。
情节还看得过去，但却难以忍受的拖沓。什么都是全镜头扫描分镜头推进，就几乎要上慢镜头了，裁掉五分二时间都不耽误事，果断减一星。其次就内容讲也没传说那么好，差强人意却昏黑黯淡，好故事好剪辑好风光的片多得是，听那些粉丝满口科恩兄弟，估计不免有拜教主堆出来的装逼分，没库粉那么不靠谱罢了。
麦格芬埋的娴熟，解决黑色幽默既不愚弄观感又能出乎意料的老练令人赞叹...
有意思的是，不像科恩后作表达的“没有人可以无代价地离场”。处女作中，女性在宛如希区柯克电影中武断的天命之下全身而退，兼有幽默感。叙事、剪辑、镜头设计十分希区柯克，也有很多美国早期黑色电影的影子。一些相似图形剪辑符号意味太强，显得非常稚嫩，很遗憾，这一点影响到了部分中国的青年导演。