恶途

顿巴斯，乌克兰内战，一系列的黑色故事正围绕着“路”这个意象上演。安全舒适区被挤压得荡然无存，也无法透过重重迷雾看透世事。当众生都囿于如此混乱困境，有人却成功凌驾于他人之上。弱者不弱，若有武器在手——既然已看不到明天，就不能当待宰的羔羊… 沉浸于戏剧和电视领域创作多年后，导演沃洛日比特首执电影导筒，将其擅长的体裁以“准纪录片”形式呈现，用凛冽的镜头戏谑世间，冷眼旁观人类的困兽之斗。

校长的车里装着模型步枪在岗哨被当成暴徒，少女收到士兵的种子礼物在校园被同学嘲笑。我们坐在淋过尿的浴缸边你觉得像公园长椅，我在高速路上压死了你的鸡你要我赔你两千。进入顿巴斯就踏入恶途，边境线没有护照不可逾越，战争的俘虏变成受虐的囚徒，人心也被恐惧裹噬。哪有公园长椅，明明是荆棘篱笆。
珍惜生命，远离战争。
分段式叙事，相互没关联。用阴冷且荒诞夸张的笔触呈现战争穹顶下的人像百态，基本靠对白推进，个人相对欣赏的是外孙女和外婆线，以及压死母鸡理论索赔线。该片的立足点和表现方式可以对标2019的《亚特兰蒂斯 》，但技巧和力度远远没后者成熟。
小成本的拍攝。但是意義確實有。值得一看。影片很沉重，4個故事都有不同的重點。表達了戰爭帶來什麼。精神失常，當地女性窮也要互相攀比，女性的愚昧，被性侵，所謂的愛情只是想得到更好的物質，女性被作為發洩工具，（雖然第三部分女孩被性侵後，結果內容是他殺死了那隻賤“豬”。但是內心的傷痕是不會被抹去的。）還有居民惡意敲詐等等。結果帶給一個議題就是所有人都活在恐懼之中。
此时看很应景。开头一幕，太担心校长被爆头了…
因为故事背景地——战乱中的顿巴斯，而天然具备吸引磁场。主题一致（猜疑与伤害）又各自独立的四段体，也是这类“猎奇”作品的标配吧。真实的荒诞感和纪实性的震撼度，远逊于罗兹尼察的《顿巴斯》，但也更深刻地表现（表扬）出当代战地的生活和道德困境。
#HIIFF2020 ，一个类似荒蛮故事的四段故事···集中表现战争所带来的各方面人性的扭曲···
乌克兰文化基金会资金支持，开篇就像救国小剧场，三个男人的三角戏 查找证件，人的紧张，不同寻常的紧张。打开后备箱后，紧张翻倍。醉驾。为谁而战，爱哪一个国家，主题喊出来。 防空洞里的女学生，给学校的“假”步枪，去而复返的校长增加张力。 然后是三角女孩戏，关于男友送礼物。 华章在第三段，特别残酷的强暴准备，语言极度凶残，极为残忍，轮奸威胁和人格羞辱撒尿。这样的场景是极为罕见的。 尾声和第二段都很无趣。
无论前线还是后方，都有胡作非为的空间
原评论：故事为了荒诞而荒诞了，逻辑完全不通，大部分主人公都跟脑子不太好一样。俄乌冲突后评论：现实可能就是和电影一样荒诞，由1星改3星。
开头和结尾两个故事还可以，中间两个显得过于浪费时间和做作。
四个小故事短片集，背景均是战乱之中的乌克兰顿巴斯地区，乌俄双方在这里争斗。第一个故事非常好，起首不凡，具有很强的戏剧张力，对话也很精彩。中间两个故事风格骤变，沉闷无比，话剧味很浓，导演总是想利用对话来关注一些深刻的问题，相当无趣。第四个故事有意思，无论导演是写实还是反讽，倒是非常生动地描绘出一个傻白甜的形象。总是扑闪着两只不谙世事的纯真大眼，却忘记了人性的真实与社会的残酷。
礼崩乐坏。
7/10
战争吞噬人性
战争给人们带来了怀疑、恐惧、暴力、敲诈，四个故事各不相同又各有联系，真正体现了战争使人性的扭曲。
正好看了，太应景。女导演处女作，导、摄皆优，表达细腻，虽然影片分支篇幅占比有一点点不均衡。此地善恶不定，人心不定，家国不定，对照这几天的局势，可以说是预言了。
2022-03-09 #UKR 怎么还会有这么机械落后的剧作观，臆想世界的多种可能，像是弹球一样善恶来回撞，完全失控。
20HIIFF，群体性的战争创伤，最残酷的底层预言，预言小故事做得还是很到位的
1、看得出来这电影这是够省钱的，一个场景就能凑好长的时长。四个故事其实彼此间是有关联的，每个故事其实都有在上一个故事中讲到，但并非是上个故事中涉及到的人物，只是故事相似。 2、战争会把人逼成自己完全陌生的样子。前两个故事略为平淡，后面两个故事比较精彩。第三个故事中的女主很聪明也很坚强，第四个故事真正主角不是撞死母鸡的女生，而应该是那个老太太，她的观点转变是最能体现战争给人带来的变化的