盟军夺宝队

1944年，德国纳粹战败前夕。为保护人类所共有的艺术瑰宝免遭恶意损毁，罗斯福总统授意成立一支盟军夺宝队，该队伍由弗兰克·斯托克教授（乔治·克鲁尼 George Clooney 饰）领军，网罗了詹姆斯·格兰杰（马特·达蒙 Matt Damon 饰）、理查德·坎贝尔（比尔·默瑞 Bill Murray 饰）、沃尔特·加菲尔德（约翰·古德曼 John Goodman 饰）等散落在各界的艺术领域精英人才。德国人全线溃逃，夺宝队一路追踪，挽救了不少珍贵文物。当他们抵达巴黎时，见到了曾在德国人麾下管理艺术品的法国国家博物馆雇员克莱尔·西蒙（凯特·布兰切特 Cate Blanchett 饰），在她的协助下得以令无数的瑰宝物归原主。这是一场关系着人类遗产的战争，争分夺秒，不容喘息…… 本片根据二战期间发生的真实故事改编。

二战时的美国军队里也确有有一个特别小组，叫做“古迹卫士”（Monuments Men）。1945年5月德国战败投降后，几乎由艺术史学者组成的这个小组，在阿施巴赫村的城堡里发现了一个巨大存有大量绘画和雕像的仓库。这些艺术品是为避开盟军轰炸而特意转运至此的，它们与几天后辈发现的其他珍品，都属于两个对犹太人趁火打劫的臭名昭著画商。

当然，到了乔老爷歌唱祖国的英雄赞歌中，这些来自从比利时根特、布鲁日和法国巴黎劫掠而来的米开朗基罗、鲁本斯和毕加索真迹，就成了破罐子破摔的画家元首急于下令销毁的珍品。因此，这也为电影开启了非常传统的好莱坞救援模式，由文人组成的古迹卫士们面临的敌人，不仅是穷途末路的纳粹，还有一道加入文物争夺战的意识形态大敌——苏联红军。

乔老爷的团队里少不了马特-达蒙，这个一直被他在各种类型片里信手拈来戏耍的呆萌，加上让-杜雅尔丹、比尔-默瑞、约翰-古德曼、休-博内威利和凯特-布兰切特，怎么看都像又一伙“十一罗汉”。然而，老友间相互打趣的轻松笑料，到了这部围绕严肃艺术的剧情片中，似乎成了可有可无的过期调味品，食之无味，弃之也不可惜。反倒是在主流好莱坞电影里已绝迹多年的高大全人物和博爱主义陈词滥调，毫无节制的纷至沓来。并没读完小说原著的乔老爷，那个本对美国政治持批评态度的乔老爷，不知怎么就谱写了这么一曲为人类伟大艺术不惜牺牲生命的美国红歌，相信把它丢在白宫春晚上是再合适不过了。

幸好电影还真留给观众那么一丁点有温情的、属于人性深处的感动瞬间。1944年的圣诞节，在西线冰雪覆盖的森林深处，比尔-默瑞在军营洗澡，鲍勃-巴拉班找出一张遗弃的唱片，打开留声机播放出几乎凝结了空气的圣诞歌，战争该结束了吧。而到了任务结束后的述职时间，罗斯福总统知道有人为了米开朗基罗的圣母子雕像牺牲于布鲁日教堂时，问起乔老爷扮演的古迹卫士队长弗兰克，为一件艺术品付出这样的代价值得吗？

点评

乔治·克鲁尼（George Clooney）在《盟军夺宝队》中融合了《无耻混蛋》、《十一罗汉》和《博物馆时光》的元素，本有机会讲述一个丰富且有趣的故事。由克鲁尼、马特·达蒙（Matt Damon）、比尔·默瑞（Bill Murray）和约翰·古德曼（John Goodman）等一众明星（加上几位“脸熟”配角）饰演的战争英雄们，试图从纳粹手中夺回无价的艺术品，这听起来非常吸引人。

那么问题出在哪里？首先，对于一部以团队为核心的电影，我们几乎没有看到他们作为一个整体的时间。几乎刚开篇，他们就被分成了几组，各自展开冒险。然而，这些情节并没有用来深入展现角色的个性，而是落入了常见的怪咖搭档套路，带来一些略显幽默但最终空洞的小插曲。即使当我们失去了一些团队成员，这种情感冲击也显得无关紧要，就像旅行中的小事一样，比如“哦，我还看见了一匹马”。我们几乎感受不到他们作为团队的存在，更不用说了解他们作为个体的人性。唯一一个动机清晰的角色是由凯特·布兰切特（Cate Blanchett）饰演的，但她与马特·达蒙之间有限的化学反应，彻底削弱了她角色本可能拥有的救赎意义。

此外，对于一部涉及艺术的电影来说，尤为令人困扰的是，乔治·克鲁尼的镜头对所展示的艺术作品缺乏敬畏之心。尽管影片笨拙地探讨了“一件艺术品是否值得一条人命”的问题，但摄影机从未真正传递出这种思考。即使当一个角色为了一座雕塑献出生命时，这一情节也没有戏剧张力，反而显得像是理所当然的结果。影片将这些艺术品仅仅视为历史意义的载体，却从未找到那种让观众明白它们为何重要的“爱慕之眼”。

最终留下的是一部拼凑而成的电影。它是一部没有亮点场景的爆米花电影，一部没有战斗的战争片，一部没有精心策划的盗窃片，一部没有灵感的艺术片。如果他们能够借鉴《无耻混蛋》的张扬、《十一罗汉》的智慧或《博物馆时光》的洞察力，或许能找到一种成功的公式，但这并不是我们眼前的这部电影。不过，乔治·克鲁尼留着胡子的样子确实挺帅的，这点我不得不承认。

《盟军夺宝队》已经于2014-02-07在美国  德国上映。