法网边缘

故事发生在1979年的一座工业小镇上，接连出现的因白血病而死亡的病例惹得居民们人心惶惶，大家都知道，镇上那两家整日排放着污水的大工厂和这些悲剧脱不了干系。在庞大的工厂体系面前，个人是如此的渺小，可是即便如此，失去了日子后，安妮（凯瑟琳·奎南 Kathleen Quinlan 饰）毅然决定联手镇上的8个受害者家庭，对两家工厂提起了诉讼。
没有律师愿意接受这样棘手的案例，除了胜算渺小外，他们也不愿意惹上不必要的麻烦，只有一个人是例外，他就是简斯里特曼（约翰·特拉沃塔 John Travolta 饰）。简花费了大量的人力和财力调查两家工厂的日常排水，在证据确凿之后，却因为被告方的暗度陈仓而输了官司，简失去了一切，金钱，家庭，名誉，但他并没有放弃。

导演真不愧为辛德勒名单的编剧，本片果然又讲述了一个重度拜金背景氛围下的个人道德觉醒境界升华的故事。而有趣的是，好像剧中所有主要角色都不同程度地“鄙视了金钱”？男主人公和只求道歉不屑赔偿的原告女教师自不必说，就连被告方面的格瑞斯老板都禁止在俱乐部谈交易、杜瓦尔的老律师也总拎着个破旧手提包并坚持每天个人独处时段不该被业务打扰！……三星半。
故事拍得比例不对。。所以显得冗长且头重脚轻
7/10。英雄律师与委托人的主旋律题材，但导演没有把影片当成美国梦赞颂，尽力还原繁杂的询访证人和审前会议等过程，这在快节奏、娱乐性的好莱坞十分反常。另一方面叙事手段过于正统，倾向于法学教育片，观众最关心的是无人温暖心胸、没钱没房的主角怎么活下来，可这部分篇幅处理得很轻，缺少胜利氛围。
lf you should fall asleep at the counsel table, the first thing you say when you wake up should be Objection.
本片获第71届奥斯卡最佳男配角和摄影提名。本片的实际内容似乎不是影片标题所想表示的，也不是影片简介所提到的那样。而是表明一种工作的态度。骄奢必败。谦逊、内敛，锋芒不露才能胜利。自信一旦过了头就会令人反感。一个律师，在法官，陪审团面前骄横什么？这样做失败的只能是自己。
John为何有这种魔力?总觉得他每部片子完全都不用出力就能让人喜欢
感觉这个律师不是很适合他的气质
技术上毫无魅力可言，平铺直叙，人物形象也比较简单，但是真实性而言，个人对抗强权和资本的战争永远闪耀人性光辉令人动容。
衡量一个人的生活的标准是什么？从b站弹幕来看，看完这部电影，很多人也完全搞不明白
这类故事大概看过几十次，但是大多都不记得了。这部最大问题是，主角太不够魅力。
一看开头就想到大嘴罗伯茨的那个类似的电影 米国的律师真是无所不能啊。。
要不是有些个眼熟的明星可以看，真没法给三星啊。案情没说清楚，剧情不够跌宕起伏，唉。
没什么太多高潮的律政片，影片大多时候放在了主角的人品歌颂上，公益律师有多惨你们知道了吧？
法庭上找真相是不可能的，律师应该如何做，是该寻求调解或伸张正义。很多时候遇到的难题是无法用法律战胜，但是有坚持正确的信念，就是在前进【原著 a civil action法学院必读【美剧熟脸酱油时代
<电影中的法律>课上,为嘛要用这篇写论文...
NB的人都有股子执着劲儿，最后从业10几年，口袋里只剩14美元，众叛亲离，这TM是一种什么情怀啊，太大无畏了。法庭到底是伸张正义的地方还是调和的地方，这是个好问题。
艰难的抗争！！！！！
人道主义代表。超现实主义。唯一有用的是never go to trial
99年的片子…………屈哥哥我来迟了
已经屡次在电影中看见它们的身影了，在美国的社会中扮演着举足轻重的角色