问答

ITV及AMC将合拍3集剧《问答 Quiz》，这部剧讲述了现实人物Charles Ingram的故事，这个前陆军少校在2001年时参加英国版《百万富翁 Who Wants to Be a Millionaire?》时，靠着作弊赢得100万欧元大奖。后来剧组发现他与妻子Di ana及同谋Tecwen Whittock的作弊行为，三人因此被捕及得面对庭审。
Matthew Macfadyen饰演Charles Ingram﹑Michael Sheen饰演节目主持Chris Tarrant﹑Sian Clifford饰演Diana Ingram﹑Mark Bonnar饰演节目制片公司Celador Television的主席Paul Smith﹑Helen McCrory饰演Sonia Woodley QC﹑Michael Jibson饰演Tecwen Whittock﹑Aisling Bea饰演ITV娱乐部专员。

真相无从得知，但辩方律师已经成功说服我了。
不仅仅是事件还原，第一集前半部分加上WWTBAM节目开发过程本身就很有意思，同时也给之后节目组的立场提供了证据。最后一集法庭辩论非常精彩，甚至让人有相信夫妻俩的倾向，同时律师说的有一点也不容质疑——节目本身已经被很多人有计谋的想方设法作弊，夫妻两人不能说是单独的事件。结尾事件做成纪录片打破了黛安娜王妃葬礼以来的收视纪录，想到第一集ITV高层提到黛安娜王妃葬礼的高收视以及渴望做一个高收视的节目，无比讽刺（ITV似乎也是在自黑了）。
结构精巧并且完成得非常紧凑的三集时事片，不仅仅是对Ingram夫妇弊案的回顾和记叙【或者Sheen老师的假发秀（：】，亦可看作是对早期电视史重要一刻的回顾。那时的电视平台，对收视和戏剧性的疯狂追逐日益扭曲，也会因为“美国也买我们版权了”感到激动；全球都陷入了一股益智问答的风潮：《百万富翁》拯救了下行的亚视，让TVB水生火热；我们每周对着《开心辞典》，嘲笑参赛的选手“怎么连这道题也打不对”…即使剧集的结论是既定的，仍然能跟着Helen McCrory饰演的大律师的辩词有所反思，甚至是因为Major人畜无害的脸感到一丝同情。透过电视和这块荧幕，想要追求“平淡的真相”还是“娱乐性的谎言”，到今天也发出深重的拷问。
尽显法庭辩论的张力和魅力，三集里两集是控方素材，一集是辩方素材，沉浸式教学让你明白，自己对事实的判断是多么容易被影响。
Frears这几年电影良莠不齐，拍迷你剧倒是部部命中，节奏轻盈板着脸挑逗戏弄，看得人痛快开怀。机构娱乐VS百姓星梦，催生模拟时代的人肉大数据，这空子钻得算什么，好较不及商贾避税。其实精髓还在妻子随口带过的“populist”——乌烟瘴气的民粹里，权势者推责雄辩还玩不起，倒是屡屡劫后余生，成了self-parody的真人秀，只有simple folk被耍得团团转，出个头就要被打下去。不过话说回来，我要是他们邻居搞不好也会嫉妒得叛有罪……
紧张，刺激，一波三折。知识竞赛节目组的套路与选手拆解的反套路形成超强的张力，一定程度上而言甚至超越节目营造的氛围本身。同时，还将大众喜闻乐见的节目形式的研发生产到下线等诸多环节进行呈现，无疑也给了人不同的视角，更吸引观众的是这种对抗之间有趣的幕后故事和最终的结尾走向。当然，现实三人的结局让人唏嘘... ...
一部很有趣的英剧。尤其作为一个对二十年前这件英伦社会事件毫不了解的观众来说，更值得一看。以探案心态去欣赏该剧的话，却给观众一个实际上可谓没有真相的开放结局（判十八个月牢狱缓刑两年）。编剧呈现的想法其实很贴近辩方律师的观点，直接证据比较薄弱，进而引入一个心理学概念："确认偏误"——当一个猜测被深深刻到大脑里，所有事实会被重整并重组，以支撑这个猜测。ITV娱乐总监很具慧眼，预判到可跟进出一部纪录片，果不其然，庭审结果出来后，《Coughing Major》（咳嗽的少校）成为继戴妃葬礼后收视率最高专题片。
阴谋版《开心辞典》
人人。娱乐至死时代谈真相都是鬼扯，每个人心中的真相都不一样，挑一个自己喜欢的，just enjoy it,
这个故事本身就很具有娱乐性，看的过程中我一直在想他们到底有没有作弊，看到第二集结束我90%觉得他们一定是作弊了，尤其是男主在毫无理由的情况下突然更换答案，而且他好几道题都表示他完全不知道这是什么却选了这个答案，如果不是有人给他提示，这非常不符合正常人的思维。但是第三集法庭辩护开始，我越来越觉得这个事情很蹊跷，如果真的用四个拷机形式场外求助作弊，我觉得倒是可能的，但是在场内只有一个共犯的情况下，而且这个共犯自己上节目做题都很烂，为什么男主这场他每个题都刚巧知道答案？我觉得太不可思议。我觉得男主作弊是真的，但是作弊的手段可能不这么简单？反正看完我有觉得似乎也可能是没作弊？这个事件就是很有意思。
偏向个体的翻案，实际上还是在反思法律和媒体的关系
真相只有行为人才知道。 门萨俱乐部会员，到底是他足够聪明掩盖犯罪事实，还是他足够聪明成为百万富翁？
怎么回事辛老师和MM都整容了吗！差点认不出来！想不到最后落点会在批判媒体审判上。辩方法庭陈词精彩，忍不住一直点头同意。
悬案一个。女律师吸引了我的注意，在法庭上魅力四射，各种心理理论真是有趣。有没有罪就看你会不会唠，能不能说服陪审团，语言的艺术真是妙不可言。
看完马上找了当初节目片段来看，这部剧高度还原了当时的现场，对比看下来，如果没有编辑和指引很难界定作弊。而且就算如果有作弊那一百万也是少校一家应有所得，为作弊付出了不少代价，结果itv一毛不拔，打算把纪录片再找来看看。
只看前两集，我仍然不确信作弊，看了第三集，发觉作弊论的的漏洞让其无法自圆其说，而没有作弊的话，逻辑上是确实能说得通的。真相大概永远都无法被揭开，如果没有作弊，这个家庭实在太可怜了，反观ITV，答题节目爆火，这笔奖金也不用付，案件纪录片又得到破纪录的收视率，现在还出了这部电视剧……抛开真实事件，剧的质量还是很不错的，节奏掌控得很优秀。而且，虽然眼熟，直到最后我才意识到女律师是德拉科马尔福的妈妈……
精彩！三集连看比较过瘾
同为真实事件改编的1994年电影《机智问答》，探讨的是问答节目欺骗观众是否违法和娱乐至死，本剧探讨的是如何评判问答节目百万得主是否作弊，思辨深度不及前者。节目组开会讨论作弊证据时突然看到911 breaking news，还挺drama的，当事人最终在罗生门式的庭辩中被判有罪缓刑，我更倾向于没有作弊。时长相当于2个半小时的电影，但腐国喜欢搞迷你剧
太精彩了！选角如此之好。我信他们没作弊。
金钱等于天然的肾上腺素。ITV自己又把这事拍成迷你剧本身就足够讽刺。最后上演老派的英式courtroom drama还是很精彩