棋王

南方边陲小镇，绰号“钉子李”的老人自恃棋艺高超，他将老将钉在棋盘上，声称无人能令他拔钉挪将，独孤求败在那个特殊的时代，百万青年上山下乡。小镇新来的书记输棋后愤愤不平，派下属去城里寻找擅长琴棋书画的人才。外号“棋呆子”的北京青年王一生稀里糊涂成了破坏文化大革命的现行反革命，最后被寻找他的人救了出去。他似乎对所要去的地方根本没任何想法，只要有饭有棋就一切都好。“何以解忧，惟有下棋。”呆子一心只在棋局，他将在那个陌生的所在和各路高手留下令人神往的对决。

获奖情况
第45届威尼斯电影节  (1988)
主竞赛单元 金狮奖(提名) 滕文骥
第25届台北金马影展  (1988)
金马奖 最佳剪辑(提名) 金马
第9届中国电影金鸡奖  (1989)
最佳男主角 谢园
最佳摄影(提名)

阿城的《孩子王》《棋王》都有电影版了，还是80年代谢园演的；三部曲最后一部田壮壮刚拍的《树王》（鸟鸣嘤嘤）估计难面世了！！谢园这一版比梁家辉港台版的《棋王》更有生活气息，但下棋场面不多，意境氛围像是散文诗，变成了知情生活风情画了……
港版奇情，看得人爽，也天马行空；内地版敦重，四平八稳，也仿佛说书。但两版皆不如阿城的小说原著。
知青生活拍得很真实，夜烧农场的大场面和知青下山的长镜头很漂亮，于是最后的车轮大战才有人性的光辉，原作的神髓这就出来了。不好的地方是有些镜头运动的莫名其妙，如棋王说师承那段，还有脚卵的北京口音。那时的传统建筑和棋理的分析，现在看来别有味道。
现在很多人都在拼命赚钱，那个时代，多数人都在想着如何活下去，哪怕是天赋异禀的棋王。一开始在火车站抓人时还看到了倪大红
看似粗糙，棋落稳到，蛮好蛮好。
看完《孩子王》再看这部，落差有点大，相形之下，陈凯歌拍了一部有自己美学追求的「电影」，而这部却只满足于将文字机械影像化（且几乎虚焦了时代背景）；电影层面实在缺乏功力，除了乡间原始生态呈现的质感（这点好评，小镇的青石板路与建筑太美了），光线层次几乎没有，开场一刻钟之内尤为明显。比起港版的放飞与脑洞，显得稳健有余，灵动不够；不过车轮战场景拍得甚是惊心动魄，隐隐有武侠风，巷子里的来回指代时间流逝。阿城太喜欢「火」的意象了。
没有港版那么浓重的红色恐怖，更多的是第四代那种刻意的沉重。与梁家辉相比，谢园的悲壮感和荒谬韵味都差了一些，其实他拿出《孩子王》中的七成就行了。
1988版《棋王》改编自阿城的同名短片小说，由滕文骥执导，谢园主演。看过两版《棋王》，很难不把谢园与梁家辉的表演进行比较。谢园的表演含蓄隐忍，不显山露水又有中国人自嘲式的幽默。而梁家辉的王一生则抓住了“棋呆”这个特征进行表演，梁的棋王更惊天地、泣鬼神，最后的十番阵让整部电影的气氛直冲云霄，谢园这版棋王则朴素，有一种返璞归真的质朴。各有千秋吧，我更钟爱91版。
居然被火山粉举报得删评，我还是那句话，这部虽然拍得一般，但的的确确比港台的好，写实还得看大陆，片子对知青生活和原著精神的表现可给四星，为其平实质朴再加一星。港台那版借题开脑洞的脸谱化滑稽戏就别吹了，堆点ZZ符号、搞点含沙射影就叫深刻、格局了？什么时候格局这么不值钱了？玩笑不是那么开的，难怪如今塞点象征隐喻的就敢封圣称神。
胡须张、墨镜王、钉子李、抓鬏赵……
看完只有一句话印象，蛮好蛮好
脚卵这演员明显不是上海知青．电影毕竟不如小说原著.谢园演得还行，勉强给四分。 http://www.douban.com/group/topic/11424355/
我参演的配角
2012Sep17，吴中路117号，豆瓣在线播放。（豆瓣想看）
王一生，一个普通书生，来源于寻常无名，市井走卒，却用一副棋为自己争得了一份公平，能够“在牌桌上”，与那个雷打不动、板上钉钉的力量达成了“和”。阿城的原著小说还是太强了，也太好了，用一种武侠片似的传奇写法去写传统中国人面对困苦无奈时永远的那方退路和寄情。棋是闲情，闲情给予人的精神力量竟足以抗衡那庞大窒息的利维坦，它提供给了人一种超越性，是真正人民的胜利。文本里又有两层对比，母亲留下的牙刷棒棋对明朝传下的宝贝棋，一个随意丢弃却有专属意义，一个价值连城却不断转手，究竟谁是宝？又有琴棋书画于王一生与倪斌的不同，不是俗套的高尚对比世俗，是倪斌的俗为王一生的雅打开了路，正如阴与阳。两部电影版，港版更重传奇，这版则对气氛表现更准确，运动来了，运动会就开不成了。横向对比80年代的反思电影，本片也是一枝独秀。
梁家辉版的“疯魔”，谢园版的只是“痴迷”！ 疯魔就会略神化，看的爽，但有点缺了人气儿；痴迷本身还是人，是吃喝外的寄托。 最后的象棋“车轮大战”，都是“造神”；运动过后，还是普通人，还得吃饭，心里，还念着娘。 老帅“钉”在“紫禁城”，天下早已炮二驹六的“乱”战一片了！一对九，九州；丁老帅最终要“脸”，棋王黑面儿“和”——九九归一，终是要平稳而和啊。 棋王，王旗，城头变换，江山应无恙啊！
http://www.56.com/w46/play_album-aid-8647987_vid-NTQ3MDUwODQ.html
看过原著 这电影就太差 当年的拍摄技法和设备用现在眼光衡量完全无法拍像样 但80年代的电影配乐普遍前卫 郭文景
在时代背景、美工道具和人物形象上这部跟后来1991年那部比更接地气~港台版的娱乐性和趣味性更强，故事内容和人物设定更立体多元，迎合了院线商业电影观众的喜好~能拍这类题材的电影实属不易~
看《棋王》，建议先看原著，再看这部，再看港版。