当心小孩

莱克（13岁）是工党一位著名政客的女儿，她意外地殴打了她的同学杰米，杰米是当地一位右翼政客的儿子。莱克声称杰米的死是一场意外，但没人相信她。学校校长丽芙是一位理想主义者，她违背自己的政治信仰，一直与杰米的父亲卡尔·埃里克保持着秘密关系。当他们不能再为他们的关系保密时，周围的环境会做出难以置信的反应。丽芙的哥哥安德斯是莱克和杰米的班主任。事故发生时，他本应在学校操场上，却因未能阻止事故的发生而深感内疚。就像水环绕着海底一样，我们将体验社区与事故和后果的关系。这是怎么发生的？之后又怎么可能继续生活呢？

有点长，压缩到2小时内，应当能给4星。本片类型除了“剧情”，还应加上“同性”标签吧，而且本片同性关系的描述处理得非常巧妙，甚至可以说是由“同性”串起了全篇的。
太干太柴了
这是一部很难打分的片子。剧本打磨其实挺精细，对白看似不经意但实际很考究。从一个孩子被另一个同伴无意识造成了意外死亡，这样一个事件，作为一个引子，透析的是成人的世界和多元的社会。导演心很大，命题很广，通过纪录片体般大段大段的对白推进，往里装了很多东西。这是优点，也恰恰是缺点。开篇的三小段长镜头很抓眼球，无论室内室外的镜头调度非常考究，完全融入一个技术流范儿，足以可以视为一部影视教科书。
北欧幽冥影像
在各种政治或者意识形态与取向标签之外，似乎孩子是未受污染的璞玉，但也只是一厢情愿。
《大象》+《杀戮》的故事。视觉风格好像是不经意做出的美，帧帧都想截图，尤其是内景。想隐喻的东西不少，正经不跑偏的挪威社会缩影。每个在崩溃边缘徘徊的人们又都找到了一丝温暖，唯独孩子失去了话语权，唯一的沟通渠道也那么微弱。
一场儿童事故发生后几个相关的成年人的状态描述，并且用他们的身份职业立场和彼此的关系为内容层层加码。我原以为展现的是文明社会里成年人处理问题和沟通的方式，结果看到照样有人宣称这是极左翼的洗脑作。这对于一个没有以政治立场作为出发点的奢侈的观众来说有点困难。
#VIFF Giornate degli Autori单元。从发生在孩子间的意外事件出发，检视背后成人世界的社会。很有幽默感但也不够深入。
很漂亮
2/4 6/1
如果能耐着性子看进去的话，片子还挺不错的，它把挪威社会的缩影放到一起校园霸凌死亡事件中。当一个右派政客的孩子死亡之后，随着多方开始寻找原因，社会的群像开始越来越清晰。片中这样的死亡事件，拿到国内也同样可以超级有共鸣，只可惜我们的电影拍不了这样的题材。这位挪威导演的兴趣点更多的在当事人各方事后的心理上，道德上不停地审视自己，冲突是向内的，最后在未成年保护法面前，国外和国内的受害者心理本质上都一样。
喜欢和嫉妒面前大家都喜欢炫耀和刻意讽刺。沉重的少年校园社会议题里面也有很多北欧冷幽默，比如，女儿和右翼人士谈恋爱、全家大为震惊，和同性伴侣吐槽同事、伴侣关心的只是你的同事帅不帅，笑死。
7.5/10
6.3/10
7.5/10
太平淡，真的耐不下性子看
关于校园伤害事件的，影片长达两个半多小时。虽说是校园事件，但所呈现的并非只是校园，而是社会，甚至就是现时挪威的情形。导演并非紧紧围绕事件本身，而是通过一些无关的枝节，人们之间的看似散漫的交谈，像纪录片一样，将视角触伸向社会。人物的设置上也颇有意思，正好体现了挪威当今的政治形态。人们总是对远离自己的诸多政治正确议题充满热情，却对身边与己密切相关之事冷漠且缺乏正义感。人们能容许同性恋婚姻，却难以容忍甚而阻止与右翼人士的约会。
这么长时间，罩上个红色滤镜真不是什么好主意
居然有人拍电影想让政治意识形态和解，瞧瞧那些右翼多么自大迷人甚至自负到可怜吧，最终竟然为了爱情淡化掉意识形态。把政治融进肉身的人更渴望一个纯粹的肉身，丧子之痛就是用来唤醒的。我也不知道明天醒来我还能不能看懂自己写了些啥
68/100。捱过漫长的两个半小时再稍加回味，倒觉得整部电影有种哈内克的调调。从一起校园里的意外死亡事件入手，展开了一幅围绕着几个家庭中各色外凸与内在矛盾的全景画，整体冰冷的气质与时不时出现的奇特配乐给整部电影笼上了一层神秘又诡异的氛围，在影影幢幢的刻画中体现出了一种沉浸式的人性浮世绘。但是我依然觉得对于这些丰富素材的处理显得十分笨拙，结果是尽管拉了可怕的时长，但对各种现象的呈现却依然十分表面化，带给人的感觉如同结尾致敬《隐藏摄像机》的影像呈现那般匆匆掠过，毫无印象可言。能稍稍给人带来一些记忆点的，恐怕是北欧男人们不同于其他所有地方男人的气质了。