玛丽女王

故事根据约翰·盖2004年所著传记《真实的玛丽·斯图亚特》改编，讲述玛丽·斯图亚特(罗南饰)和伊丽莎白一世(罗比饰)一度交恶，而她却不知自己已四面楚歌。 

获奖情况
第91届奥斯卡金像奖  (2019)
最佳服装设计(提名) 亚历山德拉·伯恩
最佳化妆与发型设计(提名) 马克·皮尔彻 / 杰西卡·布鲁克斯 / 珍妮·希尔科尔
第72届英国电影学院奖  (2019)
电影奖 最佳女配角(提名) 玛格特·罗比
电影奖 最佳化妆/发型(提名) 珍妮·希尔科尔
电影奖 最佳服装设计(提名) 亚历山德拉·伯恩
第25届美国演员工会奖  (2019)
电影奖 最佳女配角(提名) 玛格特·罗比
第21届美国服装设计工会奖  (2019)
年代电影最佳服装设计(提名) 亚历山德拉·伯恩
第6届美国化妆及发型设计工会奖  (2019)
电影类最佳年代戏化妆(提名)
电影类最佳年代戏发型设计
第24届美国评论家选择电影奖  (2019)
最佳服装设计(提名)
最佳发型化妆(提名)
第23届金卫星奖  (2019)
电影部门 最佳剧情片(提名)
电影部门 最佳女配角(提名) 玛格特·罗比
电影部门 最佳服装设计(提名)
第22届好莱坞电影奖  (2018)
年度化妆

这个6.1的分数什么鬼啊扶额？首先16世纪英国社会及宫廷就有大量黑人了！说剧情看不懂？是刷着手机看的吗？说质感不如《权游》？恰相反质感不逊于《权游》，服化、美术、场景、摄影从构图到用光，都是一流的古典学院派油画质感…视觉上足够精良了。剧作来讲，找到了一个不俗的角度，把两位女王之间那些微妙的心理角力刻画到了纤毫。看权力顶峰的两个女人，如何因权力而荣耀，也因权力而孤立，它甚至是男权社会中两种女性生存方式间的切磋与较量。况且玛丽女王这个角色一点不扁平啊，你会看到人物的聪慧、慈爱、通达、勇敢、顽皮、爱娇、心计，甚至愚蠢到刚直的一面如何把她导向死亡。好多台词写得都很棒，毕竟导演是戏剧出身。In my end is my beginning，行刑前的这句遗言，可谓掷地有声了。Max Richter 的原声太赞了，不给个奥斯卡提名我就坐地上不走。
很少有电影电视以Mary为主角，知道历史的结局，听着两个女王的对话也是讽刺，让人难过的泪流。感觉Mary 好稚嫩，好善良，在全是男人的世界挣扎求生，最后投入伊丽莎白的怀抱没想到也是死路一条
预告太有误导性了，哪里有姐妹撕逼，明明是两个性格迥然的女性君主在男权主导的世界里，用各自的方式寻求生机。其中不乏政治上的阴谋和猜忌，嫉妒，欣赏，Elizabeth 与时局和解，Mary 殉道以坚守自我，从哪个角度看都是满满的女性主义。当然缺陷也是致命的：古装剧，boring；戏剧质感古装剧，double boring. 更不用提故事不够吸引人，在大部分观众眼里已经是原罪。
看的时候全程懵逼。她怎么回去就夺她哥实权了？怎么就威胁英格兰王位了？为什么要杀她？史实都讲不清楚。
服饰好难看。把玛丽塑造成反叛、野心仅是逞能的弓箭，而伊丽莎白是妥协中摇摇欲坠的盾。倒希望之后能拍部Margot的伊丽莎白，若不是影片质量，她的女配本该好好公关下。生硬的剪辑全然打散了两位女王的对峙，不必要的枝节很多，呈现的格局太小。拉扯出两位女人身后男性的奸诈，但错过多场戏来剥去玛丽的野心看她不堪的儿戏。伊丽莎白的“孱弱”写得更好，在男人簇拥下步向强悍，还是承受同样的不安
近四星。打分低原因应该是舞台剧女导演改编的电影，是出于对电影优势运用不足吧，不玩运镜变化，剪辑闪回，多层次并进叙事等等，故事就讲的过于平淡松散。最后伊丽莎白总结玛丽的失败：“你的天赋，导致了你的失败。”这句就可从童年起拍个长剧。于平常人说节制自律审慎是体面，于这个男权觊觎的王座，节制自律审慎关乎性命。玛丽女王自小的境遇养成，让自己始终不明白自己看不起的是什么。而安妮博林的女儿伊丽莎白太懂得。
完全靠Saoirse Ronan和Margot Robbie撐起來的電影。兩個人真的不愧是新一代演技派的傑出代表。但是電影本身節奏把握不好，缺乏張力。不果想要表達的意思還是傳遞出來了。當年歐洲的monarch並沒有至高無上的權力，很多情況下仍然被貴族管制而身不由己。尤其女性monarch身邊的桎梏更多。那個時代的宮廷政治鬥爭歷史真的很有意思。
7分。罗比是个好演员，不惧“天花”的丑容，化妆师细节做得不错，睫毛很金色。罗南真的美。展示了一个温柔善良充满智慧的女王形象。
预告剪成女女撕逼剧完全是误导！实际想拍女人如何在男权中求生存顺探讨生育权的现代励志剧，可惜Mary忽而御姐忽而智捉，而原本成天做女红长天花的Elizabeth结尾却摇身一变霸气四射，看得摸不着头脑，有点刻意影射当下了。不过喜爱英国皇室历史的话，还是看得很投入的，Stuart、Tutor、六个老婆的Henry、Bloody Mary、清教徒天主教的冲突啥的都很有意思。而岛国皇室一早就有女皇，也是非常酷了。
和宠儿两场连看得出的结论：好演员确实是能拯救平庸无聊剧作的，罗南的吸引力可以让我忽略掉电影很多缺点，撇开没头没尾的历史呈现和过分注重多样性的选角，我反而觉得这其实是在借女王历史和脱欧背景拍女性叙述史，讲得是女性被压垮和边缘化的命运，哪怕是女王也不例外。所以她们相遇时的场景会让我觉得分外动人，一个被操控却自以为可以挣脱的女性遇上一个甘于被操控深知无法逃脱的女性，两种丰富纯粹的female subjectivity的碰撞，那一刻就够了。
可惜罗南和老邓相恋的电影质量有限。老邓真是人见人爱，男女通吃。
服化道真的有看点 JACK也有看点 有几个关键帧很有戈雅和伦勃朗的味道 ... 只是感觉过于美化两个历史人物
乖乖不得了，金球影后罗南妹子睥睨天下的霸道眼神，真的震撼了我。也许真的对历史类演绎很感兴趣，这部电影堪称《另一个波琳家的女孩》（which is 我另一部5星电影），一并堪称都铎王朝双花。这两部电影都用精美的服化道，宏大的声场，悲剧与希望的对撞，殉道和信念的融合，讲述了残酷而又浪漫，原始但不失优雅的一段历史。亨利八世残暴但给了英格兰鲜活的信仰，前传留下了小女孩，开启了英格兰黄金时代，而留着亨利八世血液的童贞女王伊丽莎白一世，处死苏格兰的玛丽女王，留下了詹姆斯一世，不列颠共主的永久和平看到了希望。历史！这就是历史。女人、女王，牵绊、权利，嫉妒、渴望，生存、生活，男权社会下的QUEEN，这个电影，也有很多这方面的展示。最后的自白，怎么像是英格兰在向苏格兰喊话呢，在一起，在一起！！23333
影像连贯性不足，现代映射有趣但些许露骨；Jack好美，Margot太棒，罗南的表演令人上头
太可怕了，之前看预告片还以为是电视电影的质量，结果质感还不如「权力的游戏」。除了服化道还算差强人意，叙事剪辑各种混乱，罗南的表现相比Lady Bird和Brooklyn来说也没有任何亮眼之处。Richter的配乐引用了Zadok the Priest这个国王加冕音乐的思路很有意思，但执行起来也不算好
剧本不怎么样，太多似曾相识的旧桥段。Mary说话带苏格兰口音这一点在Elizabeth Golden Age就被人说，怎么现在还这样。只能理解为专拍给美国人看，担心如果Mary说话带法国口音美国观众不买账。
算是比较平实的历史戏，中间詹姆斯六世降生时，伴随着平均律，两个女王的平行剪辑很有神圣光环。亮点在于没有昭彰什么大女主和女权了，有点意味就马上淹没在历史的宿命感里。宿命感好像是欧洲历史少有的东西，更多是展现蛮荒和莫测。罗南妹妹真的越来越好看了。玛格罗比也真是演什么是什么。现在觉得什么宫廷皇室沾边的影视不论中外都是又土又corny, 最近的一部The Favourite 其实也是为了艾玛斯通去看的。
YYZ->CPH 罗南表演过度还是演不出女王霸气
几位少数族裔演员在16世纪英格兰苏格兰宫廷里真太扎眼了，让人一秒出戏。导演说这是因为她舞台剧的背景，我真醉了，舞台上演员离观众多远，电影屏幕上人脸又有多大？！？！！？！//伊丽莎白的台词和罗比的演技都让我对这个配角印象更深。//没看出电影的立意到底是啥，女性？权力的游戏？自由先锋vs乌合之众？感觉都想讲一点又都没讲透。
乍一看给血腥玛丽洗白，其实监督鸡贼逻辑。玛丽的失败是因为她更像一个传统的女性？然后傻白甜因为被渣男下套之后又因为太爱孩子各种心太软而被夺权？伊丽莎白的成功是因为这里的可怕台词，神马自己是man more than women？你确定她老原话不是married to the kingdom? 比起这个直男YY出来的烂剧，我更愿意相信流俗的版本。血腥玛丽为了给她被伊丽莎白她妈害死的母亲报仇而穷尽心机，多生孩子少种树，大施母权政治魄力，使劲利用人设丈夫。伊丽莎白因为她老爸砍了自己妈的脑袋，从小阅尽人情冷暖鹅明白了一个事实:问题的关键压根不是成为不成为男人的问题。而恰恰是，女人和掌权男人的婚姻，本质上是镶金的子宫才是政局不稳和内斗的根源。所以最后玛丽的儿子在她死后统一全国难道不是她有意为之？