东京审判

围绕着東京审判这一重要历史事件, 本片除了讲述过程外, 更重要的还是提出了一系列国际法法律问题和伦理道德疑问, 如事后法问题, 战争罪的有無, 以及个人辩护和国家辩护的选择和远东国际法庭战犯的选择标准及其幕後秘辛等. 一些问题如天皇是否有罪, 事后法等问题甚至至今仍然存在争论, 另外通过本片影像的翔实记录, 也了解到了一些以前不知道的事实, 如满州国皇帝溥仪曾经在法庭上做伪证, 以及日本战后一度出现的反天皇言论是如此大胆等~

获奖记录

第35届柏林国际电影节 (1985)
费比西奖（国际影评人联盟奖） 竞赛单元最佳影片
小林正树
 

点评

gto 于 2010-09-17 11:35:08 发表：
国家和民族是战争最好的借口，也是推卸责任最好的理由。
惧色 于 2010-04-11 22:55:20 发表：
用传统法庭审判的方式来对待战争罪，不见得是最合适的方法，何况检方还带有多种政治目的。审判过程中对待辩方一次次的不公正更像是胜者在完善自己的战争史。
最原最早 于 2014-02-10 20:34:42 发表：
提到南京大屠杀的时候插进核爆后的广岛长崎是什么意思
NoirSky 于 2011-04-15 21:35:04 发表：
历史常在微妙的时刻发生转向，若日本未因诺门坎事件失利的影响，而攻打苏联，这还真得不好说；日本的政权更迭太过频繁，以致许多决策上思路与倾向容易摇摆；此片述说事件的同时，也依然包含了大历史观的角度，算是很好。
ofelia11 于 2015-09-27 19:27:34 发表：
东京审判的不彻底性是在美国人的袒护下，没能追究天皇的责任。因此时至今天，日本对待战争的反省是暧昧的，更多以原子弹受害者的面目出现而掩饰发动战争的侵略者身份。4个多小时，满满原始出庭审判的纪录，出自小林正树，能以较为客观的眼光呈现那段历史，显示导演的诚意。
惊蛰 于 2011-06-18 14:52:42 发表：
小林正树的角度。战争在人类史上必然不可缺少，但始终是罪恶的。