造房子的人

弗朗西斯科和一群建筑工人正在墨西哥城建造一座豪宅。 在他的兄弟意外现场死亡之后，弗朗西斯科得知他的丧偶嫂子将不会从房子的富人那里得到赔偿。 自己和他的同事经历一系列虐待之后，他试图获得正义，选择走法律途径 - 但世界最终会给他回馈吗？

虽然没有《寄生虫》那么有意思，没有太多戏剧化情节，但却讲了些《寄生虫》没讲到的东西，那就是穷人就算住进了豪宅也不代表天下太平了，人与人之间的冲突矛盾永远都在。12.5@海南电影节第八部
#2nd HIIFF#本质上是一个黑色预言故事，物质的享乐不管授予什么阶层的人，都会使其成为「施暴者」。前半段的处理一度让人觉得会发展成为民工讨债般苦大仇深的命题，但叙事中流露出的反讽已经暴露了导演更大的野心——无情的对想象的共同体加以批判，与此同时也回到了曾被讨论过无数次的话题，即阶级跨越的不可实现性。在个人当下的利益面前，任何「桃花源」式的承诺都不过是水中月和天上星。作为导演的处女作，能有这样的深度和完成度应该值得鼓励，用以与《寄生虫》作对照显得太不公平。
片子整体的节奏感很好，剧本在技巧上类型化程度很高，主题的切入点也很特别，第三幕竟然处理的那么短，让电影突然就结束了，甚至不去多做一点铺垫，很反常规了。不过导演的水平还是稍微弱了点，根本不能和《寄生虫》那种全校第一名的学霸导演比。
塑料兄弟情啊哈哈哈～人来人往，房子就只是在那里而已。
从手法和表演上都透着一股稚嫩, 一查果然是导演的长片处女作, 除男主外的建筑工也都是真实素人出演, 也就可以理解了. 和寄生虫一样数不清房间的豪宅 vs 一到下雨就进水的破屋, 但没有寄生虫里那么多机关算尽步步为营和戏剧性的夸张反转, 这部里甚至连出人命这样重要的剧情都冷静地一笔带过. 但两者表达的都是一个主题：富有富的丑陋嘴脸, 穷有穷的刁恶劣根 (看到片尾字幕里一行大字 制片人：Darío Yazbek Bernal还有点小骄傲怎么回事)
#15/LFF，墨西哥式寄生生活，家族成员众多的墨国特点使得寄居能够演变成无产阶级反抗取得胜利后短暂共荣又面临内部矛盾而瓦解的寓言式故事，还可以映射到面临英国脱欧的欧洲。虽然有些生涩感，但在极简场景下，大量静态镜头前调动非专业演员展现冲突，避免落俗，挺有亮点的。让人期待后续作品。处女座加一星。
兄弟坠楼摔死，屋主莫名离世，丧偶的弟媳不能获得赔付，造房子的人不能拥有房子。无主豪宅宛若天赐礼物，不断冲澡洗刷贫穷气味。住进有按摩浴缸，独立厨卫的豪宅，却要为衣物晾晒，煤气水电算计。拥有权力便猥亵少女，追逐利益就舍弃恩义。人类会从天赐中滋生惰性，只要人生有捷径，捷径便是唯一的路。
有人呼吁送乌难民入住俄寡头大亨的英国公馆，原来墨西哥影人两年前就有了这主意，而且完成度很高，从装修工的艰辛到集体翻身做主人后所带来的一系列现实问题，都正面作答，比新秩序那样没有上下文的感官挑衅负责任得多。
现实问题展现得淋漓尽致，矛盾很真实，人性的本质就是利己。
劳动人民以鸠占鹊巢的方法解决纠纷的故事。应该叫“做装修的人”，看上去他们的工作是从抹腻子开始的，不涉及土建工序。建筑环境让人物活动显得明快，但目测房间层高偏低
片子结束在一篇嘈杂吵闹声 黑屏，声音渐渐消失，再也没有，开始无声的出字幕。谈什么阶级、贫富，最终都还是人性。
导演长片处女作，从拍摄到制作，中规中矩，显得也有些粗糙。墨西哥版「寄生虫」，阶级披露得不够深入，比较浮。＃HIIFF 什么病不能治？是穷病，即使寄生虫们住进了豪宅和大房子，但仍然摆脱不了人性的弱点。
墨西哥版《寄生虫》。 电影没有特别激烈的情节高潮，也没有隐蔽压抑的伏笔。纪录片式叙述了一个无比现实的故事。 穷人之所以很难跨越阶层，是因为有着永远不能跨越鸿沟的劣根性。 你以为战胜了生活，其实生活才是最大的敌人。
一栋房子的土地革命，很有趣的故事。
#2ndHIIFF# 很短但是还蛮精彩，Parasite的另一个侧面，当然空间叙事肯定是比不上小奉。整体看来剧情转折比较靠直给，结尾的也有点潦草，但还算是能一直抓住我，是那种普通但是个人觉得还行的处女作。3.5
贴图完毕，转战下一个~
买房子的人，造房子的人，住房子的人。
人人带我看小众电影系列。整片感觉都比较浅显，我反正没主动产生一些深层次的思考。懒惰，利己，贪婪，权力，人性的弱点。
寄生虫的矛盾被外放，造房子的冲突更内在
开始没有韩版同名电影的机关算尽……结尾也是耐人寻味……。富人房主因为没有支付应该赔偿人命的钱，只好搭上自己的命。穷人丧偶的妻和弟因为协商及法律裁决不公，走上相反的路，一个自杀一个强取乃至走向无原则的霸占。为了得到房子的财富，把一帮穷哥们也套进来了……穷哥们因为信任和贪婪共同走上不归路……还没到分赃时刻，已经互相挤兑，互相算计……我一直不知道那个所谓办了多少同类情况的律师一定不会是真律师……穷人就老老实实做工吧！保护好自己！不要偏听偏信，不要指望一夜暴富！