审判

一名荷兰电视记者在试图揭开备受争议的代芬特谋杀案的真相时，发现自己正在向警方、法院和媒体发起挑战。

导演把故事讲得太复杂了，特别喜欢把三段情节放在一起交叉剪辑。 答案藏得那么深，关键线索人物就出现了15秒，还连名字都没有。 （来，测一下，看还有谁看出了在丧礼上透漏出尸体在客厅的那个角色具体是谁，哈哈哈） 其他一些重要的东西，特写也停留得特别短，感觉一闪而过，还没来得及看清，没来得及想一下就没了。 看完，又拉了2遍才把故事剧情都理顺了。 感觉上比《百年孤独》讲故事的方式还复杂。 特别烧脑，还是比较喜欢的。回忆起来印象比较深刻。
终于最后一部 快看吐了啊 真实事件改编 怎么欧洲新闻媒体反而可以对刑侦司法起到这样的影响吗 倒霉的场外嫌疑人无端不断遭受暴力骚扰 过于纯粹的性冷淡风 荷兰真是不适合拍摄……
用两个多小时的片长反转又反转了一个案件的嫌疑对象，看到一半有点坐不住了，还好结尾没有落入俗套，反而上升到了新的高度，舆论造成的伤害，再公正的判决也无法挽回，绝望的不只是案件本身，更是你我每天都要经历的日常。
这个片子让我看到了原来在黑自己zf的道路上并不是只有棒子一个人。。 槽点实在是太多了。。还有前排从最开始就掏出手机的妹子，不确定是不是怕整个电影院的人不知道她觉得电影无聊才把屏幕调的那么亮的
有些地方的处理方式还是挺有意思的
案件发生时我还住在荷兰，那时欧元只是个概念。这个国家在90年代很少有什么凶杀案，难民还不多，生活节奏相当缓慢。Arnhem是东部一个小城，离Deventer不远。东北部是很典型的农民社会，人们生活淳朴人际关系简单，所以警察办案遗漏证据及缺乏法医严密论证之类事情的发生很自然。后来几年因为自己荷兰语的进步，终于可以陆续看电视谈话节目。荷比德等国都相当流行邀请嘉宾做此类节目。电影里出现的几个电视主持人都是熟悉面孔。各种舆论造势包括电台主持人接入听众电话发表意见都很荷兰特色 - 一个法律法规特别细碎又特别自由的国家，可以随便发表意见看法猜测，但往往会很快流于八卦变成小道消息和谣言之类。用他们自己的话说就是农民意识强烈+太过自由=一旦不幸卷入信任危机 无论最后的真相如何 99%的人再也无法重新开始…
#资料馆.荷兰影展2023#不好看，媒体绑架司法又带偏吃瓜群众，外庭之外的道德法庭才是真正的审判，并对Netherlands冰冷社会现状进行投射，话说这是一个多好的立意，拍得又多么乏味无聊啊！三部荷兰新片里唯一一部感觉如坐针毡的，刻意模仿纪录片叙事又不节制，导演新奇的点子一个接一个出场人物越来越多，悬疑部分故弄玄虚，想要表达的太满，东一榔头西一锤子，最后直接演变为荒诞闹剧……一声叹息。
面对大众舆论就像面对一场庞大的虚空，如果他们只需要一个被吞噬的对象，那么所谓事实就根本不重要了。6
技术可以操纵真相，政治可以操纵技术，资本一直在操纵政治……严肃的新闻记者面对阴谋论网红的时候，肯定比科学家面对民科的时候还要郁闷和无奈啊！
电影色调不知道是放映问题还是导演故意，暗得一批，丢失很多画面细节，节奏还很慢，结尾才算进正题，看得我昏昏欲睡；男主像荷兰的阿米尔汗或者汤姆汉克斯；政治裹挟或技术发展下的真相，可惜好莱坞拍的太多了，聚焦、华盛顿邮报、新闻编辑室、黑水、永不妥协，you name it…
根据荷兰一起真实案件改编，一个电视台记者对一桩疑案紧追不放，各种利益牵涉其中，最后总算得见真相。本片即是由该记者所写的书改编。从影片所呈现情况看，荷兰警方相当无能，一起凶杀案连最基本的证据也未采集全并保护好，持续数年还不断有新证据出现。审案程序也是漏洞百出，如同儿戏。作为媒体，竟然可以随意公开指证无关人为杀人凶手，甚至主持人在电视上公开编歌唱出来，让人震惊。影片拍摄得太复杂了，不断闪回及平行镜头，让故事线索显得零乱不清晰，而且拖慢节奏让影片感觉冗长。
对案情阐述不清楚，让观者进入不了情节，没有办法共情，只能看看热闹了
早在看杀人天使时就被荷兰的司法制度颠覆过世界观了
从媒体与法律的相互影响过度到政治通过媒体影响民意，媒体人从坚守追寻真相到意识到“后真相”时代坚守的无意义，没想到欧洲商业片的主题探讨会深入到这种层面。另外整个影片通过大量的阴影来突出追寻真相的艰难，值得肯定。
看得有點辛苦...
本来应该不错的剧本 拍的有些繁冗且寡淡 一度让我陷入了昏迷
荷兰展@ 重庆百丽宫万象城
#2023上海电影节# 如果想谈媒体vs 竞选 vs操控人生，那大量细节似乎无关；如果想谈审判，那就非常寡淡 索然无味
被媒體控訴是殺人兇手也只能告他毀謗賠個幾萬，太慘了，人生都被毀了
太长太无聊了吧。没有兴趣