最后大浪

波顿是一个律师，他受人委托为一起土著谋杀案担任法律援助律师，他隐约觉得这起死亡案件蹊跷，可是，就像不停的雨一样他看不清事物的状态。在导演的影像里土著代表着原始神秘主义，部落对于城市现代化而言犹如书中对土著的介绍：久远而不知。

在悉尼，澳大利亚法律援助机构请律师大卫·伯顿协助处理一起案件。五名城市原住民男子——克里斯、杰瑞、乔科、拉里和林赛——被控过失杀害了另一名城市原住民比利·科曼。他们之所以请大卫——一位公司税务律师——帮忙，仅仅是因为他们认识的人中只有他有一些处理原住民案件的经验，尽管经验不多。事情的经过是这样的：在澳大利亚近期遭遇的一系列极端暴风雨中，这五名男子在一家酒吧外醉酒斗殴，比利被打倒在地，溺死在水坑里。被告们否认杀害比利，对此他们不愿多言。大卫起初相信他们的话，但他总觉得，从他们的沉默中，他们其实知道是谁杀了比利。通过解读他们的言外之意，并结合对另一起案件的了解，大卫开始怀疑比利的死可能实际上是一起部落仇杀，尽管被告和比利都不是部落成员。当大卫第一次见到克里斯时，这起案件有了新的意义。克里斯正是大卫噩梦中那个神秘人物，甚至在案件开始之前就一直困扰着他。随着大卫继续与克里斯和另一位名叫查理的神秘原住民进行一些晦涩难懂的对话，随着大卫的噩梦持续不断，随着他从继父那里了解到一些童年往事，随着暴风雨变得越来越反常，大卫的注意力也从案件本身转移到了比利身上，以及他自己在这其中的位置。

点评

《最后的波浪》远不止是其各部分的简单叠加。它不仅仅是一部灾难片，也不仅仅是对澳大利亚原住民精神信仰的探索，更不仅仅是一部简单的法庭剧情片。编剧兼导演彼得·威尔（Peter Weir）成功地将这些元素提升到一个新的高度，创造出一部真正有效且发人深省的电影。正如他两年前在《悬崖上的野餐》中营造的那种令人不安的氛围一样，这部电影也会在多年后依然留在观众的记忆中。

当律师大卫·伯顿（理查德·张伯伦饰）被指派为克里斯·李（大卫·古皮利饰）辩护时，克里斯被指控对一名原住民的死亡负有责任，但他是否直接参与其中尚不明确。伯顿发现自己不仅要努力从克里斯那里获取真相，还要试图理解当他听到真相时到底意味着什么。正如原住民信仰中所提到的两种世界——日常世界与“梦幻时光”（Dreamtime），真相存在于两个完全不同的层面，而其所带来的后果比伯顿所能想象的更加灾难性。

毫无疑问，《悬崖上的野餐》之所以更被人铭记，是因为它那持久未解的神秘感。我们被引导沿着同样的路径前进，但却被迫自己寻找答案。而在《最后的波浪》中，我们可以在影片结尾拼凑出所有线索。然而，即使掌握了所有的信息，我们也必须选择相信多少，因为这部电影已经超越了我们正常现实的边界。

在制作方面，威尔巧妙地利用预算，在柔和的灯光、倾盆大雨以及声音的运用上逐步营造出一种末日降临的氛围。配乐低调而不张扬，从未试图显得过于宏大。理查德·张伯伦成功传达了观众无疑会感受到的那种困惑，因为他试图解开谜团。大卫·古皮利则出色地塑造了一个被困在两个世界之间的人，他想做正确的事，但却因早已预知结局而感到恐惧。

将所有这些元素结合在一起，你便能明白为什么三十年后，彼得·威尔的名字依然是电影界耳熟能详的存在。强烈推荐！