琼斯先生

电影讲述了一个鲜为人知的故事。1933 年，一位野心勃勃的威尔士年轻记者加雷斯·琼斯（Gareth Jones）来到苏联旅行，发现了共产主义乌托邦神话后骇人听闻的现实。由此他开始进行一项常规新闻调查，但试图在政府掩盖下挖掘乌克兰饥荒的真相很快变成了生死攸关的探索。
他的努力不仅受到苏联审查机关的挫败，而且受到对斯大林政权抱有好感的西方记者的阻挠，这其中最有名的就是时任《纽约时报》莫斯科分部的总编辑沃特·杜兰蒂（Walter Duranty）。
在现实生活中，琼斯是第一个在西方媒体报道苏联 1932-1933 年大饥荒的记者。但由于很多知识分子对苏维埃政权持同情态度，他的报道并不受欢迎。当时隐瞒了大饥荒事实的杜兰蒂也在此后招致批评，他因对苏联的持续报道而获得的普利策奖也被《纽约时报》称为是“我们为之感到惭愧但可以做出解释”（Guilty With an Explanation）的一个奖项。

获奖记录

第69届柏林国际电影节 (2019)
主竞赛单元 金熊奖(提名)
阿格涅丝卡·霍兰
 

点评

谋杀游戏机 于 2019-02-10 07:19:29 发表：
真人传记片，记录了英国传奇记者Gareth Jones潜入乌克兰并第一个向西方曝出乌克兰大饥荒的经历。电影前半段稍闷，到乌克兰之后那段惊心动魄：在火车上几瓣橘子遭饥民疯抢，被村里三个孤儿款待，结果被告知吃的是他们哥哥的肉，到处饿殍遍野...而这一切的真相是斯大林欲通过农业集中化达到对乌克兰种族清洗的目的。那个年代的记者真是值得敬佩，通讯落后，单枪匹马，一个人的“看见”揭穿整个苏维埃的谎言。而真实历史其实比电影拍的还要残忍，现实中的琼斯在30岁生日晚被苏联人刺杀了。影片插入了很多叠画画面和默片素材，再加上全片墨蓝偏暗的色调，复古味浓。
抱抱 于 2019-02-18 03:58:39 发表：
电影前半段节奏掌握的很好，后半段直接垮了。深入乌克兰，在前线探查饥荒真相的部分应该用更大的篇幅和更有冲击力的画面来表现，这个片子什么都没有拍出来。像这种片子拍成这个样子只能说浪费了好题材，这种程度的传记片也不知道是怎么进的竞赛单元。电影内容还不如电影海报好看呢，谁设计的海报应该加个鸡腿。
郑允昶 于 2020-05-16 20:01:57 发表：
以此片纪念无数在斯大林统治下死于乌克兰大饥荒的人
沈青雨 于 2019-03-29 06:48:40 发表：
2019Berlin补标 影片主要指控了斯大林时期五年计划的反人道，但是将社会主义、斯大林与前苏联社会压缩为一体，使得这个指控本身的意识形态色彩极其鲜明，但是影片给自己打上了纪念受难者的标签，使得意识形态披上了道德的外衣，在这样的逻辑下，既然道德是放之人类社会皆准的、让人凭之而为人的，那么在圈定的道德立场中只有在资本主义的体制之下能够维护人类社会的道德，这样意识形态的立场也不容任何选择的余地。这场由冷战历史的胜利者发起的鞭尸，如果要在现实语境中寻找指涉矛头显而易见，但是对于西方国家自己（影片中主要是英美），“面对反人道的行为，我们西方不能坐视不管”这样看似绝对政治正确的话语，难道就不应有所反思吗？
同志亦凡人中文站 于 2019-08-02 04:37:07 发表：
关于新闻自由、被历史掩盖的真相和《动物庄园》背后的故事，又一段似曾相识的苏联黑历史。琼斯先生在乌克兰的那段游历如同地狱写生，为说真话而付出生命的人永垂不朽。
西楼尘 于 2020-07-23 16:53:14 发表：
莫斯科衣不蔽体，用鸦片躺进上帝怀抱。斯大林诺饿殍遍地，靠树皮躲进共产温床。西方经济萧条，资本盘剥民众。东方一片繁荣，权力蚕食人民。饿狼尚不吃人，饥民彼此啖养。谎言编织出普利策奖杯，真话却在威尔士被孩童投石。耳边响起婴儿的啼哭，胃里装满孩子的人肉，这里是动物的农场，还是人间的炼狱。